详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么邮局和非营利组织都面临社会主义计算问题
像邮政服务这样的政府实体是在市场价格的世界中运作的，因此它们并不是完全社会主义的。然而，它们仍然受到社会主义计算问题的限制。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息公众辩论通常将米塞斯对社会主义联邦的经济盘算视为冷战时期的“政府效率低下”主张，这太肤浅了。米塞斯于 1920 年首次提出的更深层次的观点是，没有生产资料的真实市场价格的经济体无法计算哪些资源的使用价值更高或更低。用他后来的语言来说，货币计算是生产的“指路之星”，因为它让决策者可以通过交换形成的共同点来比较不同的选择。
简单地说，当组织必须在稀缺、异构资源的多种技术上可行的用途中进行选择，但缺乏可靠的方法来衡量这些替代方案的机会成本时，米塞斯问题就会出现。这就是为什么这个问题比完全社会主义更广泛。社会主义是普遍情况。较小的本地版本出现在资源控制与实际市场估值分离的任何地方。
这也是为什么计算问题不应与单纯的无能、腐败或恶意相混淆。这些事情可能会让事情变得更糟，但它们不是核心问题。核心问题是制度问题。如果没有人可以买卖相关资产，就没有人能够发现必须牺牲什么才能以一种方式而不是另一种方式使用它们。工程学可以告诉我们什么是可能的。它无法告诉我们什么在经济上值得做。
这一见解有助于解释为什么国有企业经常生活在灰色地带。它们与完全社会主义经济的地位不同，因为它们可以从周边市场“借用”许多价格。米塞斯本人指出，市场世界内的公有企业可以使用其他地方形成的价格。但这只会软化问题。它不会删除它。
这是一种礼貌的技术官僚方式，重申了米塞斯的观点：一旦一家企业被要求同时追求多个政治目标，其账目就不再是其是否充分利用资源的明确测试。