详细内容或原文请订阅后点击阅览
更多致命的自负
《致命自负》 (1988)，F.A.
来源:Overcoming Bias在《致命的自负》（1988）中，F.A. 哈耶克认为，文化进化给我们留下了一种由金钱、财产权和竞争性市场组成的资本主义“扩展秩序”，所有这些都具有相匹配的道德，而社会主义是不好的，因为它反而诉诸了这种秩序所抑制的功能失调的道德本能，同时奉承我们认为我们可以很好地将理性应用到比我们实际能做的更多的事情上。社会主义用深思熟虑的“理性”官僚政府机构的选择取代了许多资本主义选择。相比之下，资本主义通常使用比我们的理性更多的信息，而且它的设计也是使用更多的信息。
然而，哈耶克似乎很乐意在大公司内部使用理性进行选择，他承认文化进化（a）经常诱导更简单的社会来阻止这种资本主义，（b）经常诱导政府在其文明后期极大地阻碍资本主义，（c）似乎是最近人们对社会主义兴趣上升的直接原因。那么，为什么不估计我们似乎正在走向的资本主义和理性使用的水平实际上是最具适应性的呢？为什么将这一切视为错误？
哈耶克在这里似乎实际上并不是依赖于文化进化，而是依赖于他的理论经济分析，以及资本主义与拥有特别巨大财富和增长的地区和时期之间的经验相关性。这让他得出结论，如果文化进化让我们远离资本主义，很可能会导致我们文明的衰落，造成许多人死亡和痛苦。这会更糟糕，因为苦难是不好的，而更糟糕的是，因为文化进化会出错。