详细内容或原文请订阅后点击阅览
税收政策加剧了经济不平等
造成瑞典经济差距扩大的不仅仅是实际收入的发展，税收制度和税收政策也起到了推波助澜的作用。当收入较高的人减税更多时，与未享受减税的群体相比，他们的税后收入增长更为强劲。税率大幅下降[...]
来源:Lars P Syll税收政策加剧了经济不平等
造成瑞典经济差距扩大的不仅仅是实际收入的发展，税收制度和税收政策也起到了推波助澜的作用。当收入较高的人减税更多时，与未享受减税的群体相比，他们的税后收入增长更为强劲。与十分之一组 1 相比，十分之一组 10 的税率下降幅度明显更大。
在十分之一组中，税前收入增长了 36%，而在十分之一组 10 中，税前收入增长了 123%。税后，十分之一组中的收入增长了 38%，在十分之一组 10 中增长了 141%。因此，税收政策扩大了收入差距，而不是帮助缩小收入差距。
这一发展可以用两件事来解释：1）近几十年来的减税主要针对较高收入阶层的收入者，2）资本收入，对于高收入人群来说，其税率低于服务收入，与 1991 年相比，如今在第十组收入中所占的份额要大得多......
资本收入的发展促进了财富向顶层的集中，但资本收入和财富不是一回事。例如，财产可能是一个人财富的一部分，但只有在出售并产生利润时才算作资本收入。这就是资本税必须解决的冲突：应该对资本本身——财富——征税，还是只对资本利润征税？如果不对资本征税，结果是最富有的人几乎不缴纳与其实际资产相关的任何税款。
祖克曼的亿万富翁税是一个很好的建议，但正如奥德伯格和奥斯特伦德正确地指出的那样，这还不够。因此，他们建议征收新的资本税。