详细内容或原文请订阅后点击阅览
制造业是否有什么需要其他行业无法获得的特殊政策的帮助？
我摘录了三位不同经济学家的帖子或文章。答案似乎是否定的。两本较早，一本是哈佛大学教授贾森·弗曼 (Jason Furman) 的最新著作，他曾担任奥巴马时期的经济顾问委员会主席。然后是两个较旧的来源。一位来自乔治梅森大学教授泰勒·考恩 (Tyler Cowen，2023 年)，另一位来自加州大学伯克利分校克里斯蒂娜·罗默 (Christina Romer，2012 年)。她还曾担任奥巴马政府经济顾问委员会主席。看看每位总统都尝试过。贾森·弗曼的《永远行不通》。摘录：“在全面统计中，在他第二个任期的第一个完整月里，美国失去了 2,000 个制造业工作岗位。自 2025 年 1 月以来，几乎每个月都在持续流失，总计减少了 100,000 个制造业工作岗位。”“乔·拜登总统在 2024 年国情咨文中宣称，“美国新增了 800,000 个制造业工作岗位，而且这一数字还在增加。”第二天早上，劳工统计局宣布经济上个月失去了 4,000 个制造业工作岗位。拜登担任总统后的几乎每个月都有更多的损失接踵而至，在他任职的最后一年，损失总数达到 202,000 人。他欣喜若狂的80万个新就业岗位并不是制造业持续复苏的开始，而是新冠大流行期间失去的140万个就业岗位中的一些的回归。”“扭转制造业就业岗位的流失极其困难，而且不一定是可取的。”“几乎所有中等收入和高收入国家的制造业就业份额都在下降。
来源:危险的经济学家“每个人似乎
正在谈论制造业的危机。工人、企业领袖
政治家们对这个传统核心部分的衰落感到遗憾
美国经济。奥巴马总统在他的国情咨文中
讲话中，对制造业提出了特别税收减免和支持。
许多人更进一步，敦促贸易限制或直接政府投资有前景的行业。A政府制造业政策的成功论证必须被放弃超越生产“真实的东西”比生产“真实的东西”更好的感觉服务。美国消费者对医疗保健和理发的重视程度与洗衣机和吹风机。我们在上海出口一栋建筑的建筑方案所获得的收入与向加拿大出口汽车的收入一样真实。的专门旨在支撑经济的政策的经济理由制造业主要分为三类。没有一个是完全令人信服：市场失灵 政府如果自由市场能够以效率为基础进行干预，那么干预是合理的效果不会很好。例如，当市场竞争有限时，防止垄断的反垄断法可能会有所帮助。在制造业，如果有积极的影响，市场可能会失灵企业间的外部性。这意味着制造厂是否转至决定是否转入其他公司的公司来建造它。制造企业集群可以提高生产力比个人的。因此，当企业家成立一家工厂，该地区的其他企业也能获得一些收益。这个论点可以证明政府补贴或税收减免是合理的。但很难发现大的集群效应。麻省理工学院格伦·埃里森教授的一项研究。和哈佛大学的爱德华·格莱泽表明在许多行业中，企业只是略微提高了聚类而不是随机分配——这表明好处虽然真实，但往往很小。