详细内容或原文请订阅后点击阅览
工党已经转向特朗普
提高整个经济的钢铁价格并不是让国家变得更安全的特别聪明的方法。
来源:加图研究所文章美国从中得到了什么？美国国际贸易委员会(USITC)估计，232条款按计划将受影响钢铁产品的进口量减少了24%，但美国钢铁产量仅增加了1.9%，平均钢铁价格上涨了2.4%。即使是“适度”的平均数也掩盖了痛苦所在。受保护钢材进口价格变得更加昂贵，但总体价格影响不大，因为进口钢材在美国市场所占份额相对较小，关税导致各进口商大规模游说豁免，买家转向非受保护进口钢材。这并不是没有成本的政策。这是有漏洞的保护主义。
然而，漏洞百出的保护主义仍然造成伤害。美国国际贸易委员会发现，由于关税，以钢铁和铝为原料的下游行业产出下降，产量平均每年下降 0.6%，2021 年这些行业的国内产出减少 34.8 亿美元。美联储经济学家同样发现，受关税影响的制造业就业人数下降，因为投入成本和报复超过了保护。 Kadee Russ 和 Lydia Cox 根据这些估计得出的结论是，2018 年的钢铁和铝关税可能增加了钢铁生产领域约 1,000 个就业岗位，同时使金属制造业减少了约 75,000 个就业岗位。彼得森研究所的一项分析对这种不对称现象提出了不同的看法：钢铁用户为每创造一个钢铁就业机会支付约 65 万美元的更高成本。
英国看起来比美国更容易受到此类影响。在232条款出台之前，美国的钢铁进口量约占总消费量的27%。在英国，到 2024 年，国内生产只能满足国内需求的 30%，这意味着进口供应了大约 70% 的市场。这里的部长们并不是在推动一个基本上自给自足的市场；而是在推动一个基本自给自足的市场。他们正试图重新设计一个已经严重依赖进口的国家。