详细内容或原文请订阅后点击阅览
EDI证据要求是意识形态选择的机制
一份报告发现 EDI 支出与控制机构规模的言论自由合规失败之间存在相关性。威廉·麦凯西 (William Mackesy) 认为研究结果值得仔细审查，而不是驳回
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治去年年底，言论自由校友会 (AFFS) 发布了一份报告，发现英国大学某些类型的平等、多样性和包容性 (EDI) 相关言论自由合规失败与大学在 EDI 上的支出水平之间存在统计显着相关性。
AFFS 是一个由资深律师领导的校友组织，致力于改善大学遵守言论自由法律和监管职责的情况。
简而言之，AFFS 报告包含有关某些英国大学在 EDI 支出水平的信息（通过信息自由请求获得），以及由 AFFS 进行的大学遵守或不遵守言论自由法律义务的分析，并参考高等教育监管机构学生办公室发布的指导。
它还包括线性回归分析，发现大学的 EDI 支出水平与某些形式的言论自由合规失败之间存在统计显着相关性，以及有关报告某些局限性的资格。
数字显示什么
AFFS 报告发现，较高水平的 EDI 支出与较高水平的某些类型的 EDI 相关合规失败存在统计显着相关性。正如报告所述：
当然，相关性并不能在大学的 EDI 支出水平与言论自由合规失败之间建立任何必要的因果关系。
然而，正如报告所解释的，该研究控制了机构规模（以员工数量衡量）和罗素集团成员资格，这与研究环境的质量密切相关。学术人员总数和罗素集团会员资格对 EDI 支出与合规失败之间的相关性均没有显着的统计影响。
EDI 限制言论的地方
Advance HE（致力于促进 EDI 的全行业机构）最近认识到：
AFFS 报告指出：
再次：