详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官杰夫·布莱克特 (Jeff Blackett)，“对伊朗使用武力的合法性”
在最近的一篇文章中，HHJ Blackett 评论了以色列和美国联合对伊朗使用武力的合法性。这篇文章提出了关于对伊朗使用武力合法性的理论和规范主张。从理论上讲，美国和以色列可以在两个不同的基础上合法诉诸武力：首先，自 2026 年 2 月 28 日起根据《联合国宪章》第 51 条进行自卫；其次，2026 年 3 月 11 日通过第 2817 号决议后获得安理会授权。从规范上讲，它认为不应通过过分狭隘的、历史固定的解读来解释《宪章》，因为这种解读未能考虑到代理人战争、跨国恐怖主义和核扩散等当代威胁。本文围绕三个断言谓词构建了第 51 条的论点。对于以色列来说，这表明伊朗支持哈马斯、真主党和胡塞武装的武装袭击。对于美国来说，他依赖伊朗支持的针对美国人和美国设施的袭击。对于这两个国家来说，它还增加了伊朗据称继续追求核武器的情况，以及对美国和以色列的公开敌对言论。从这种观点来看，伊朗的行为不仅通过直接的国家行动满足了自卫的门槛，而且还通过大量参与代理人暴力以及发展中的核能力所构成的危险规模来达到自卫的门槛。然后这篇文章对Resolu给予了相当大的重视
来源:全球军事司法改革在最近的
, HHJ
, OBE，评论了以色列和美国联合对伊朗使用武力的合法性。
本文提出了关于对伊朗使用武力合法性的理论和规范主张。从理论上讲，美国和以色列可以在两个不同的基础上合法诉诸武力：首先，自 2026 年 2 月 28 日起根据《联合国宪章》第 51 条进行自卫；其次，2026 年 3 月 11 日通过第 2817 号决议后获得安理会授权。从规范上讲，它认为不应通过过于狭隘的、历史固定的解读来解释《宪章》，因为这种解读未能考虑到代理人战争、跨国恐怖主义和核扩散等当代威胁。
本文围绕三个断言谓词构建了第 51 条的论证。对于以色列来说，这表明伊朗支持哈马斯、真主党和胡塞武装的武装袭击。对于美国来说，他依赖伊朗支持的针对美国人和美国设施的袭击。对于这两个国家来说，它还增加了伊朗据称继续追求核武器的情况，以及对美国和以色列的公开敌对言论。根据这种观点，伊朗的行为不仅通过直接的国家行动满足了自卫的门槛，而且还通过大量参与代理人暴力以及发展中的核能力所构成的危险规模来满足自卫的门槛。
同时，文章明确限制了其介入的范围。虽然诉诸武力的合法性得到了解决，但敌对行动如何进行却没有得到解决；例如，即使最初合法使用武力，也不能保证一个国家以后免受违反武装冲突法的侵害。总之，本文提出了一个现代化论点：第 51 条必须通过国家实践不断发展，才能在代理暴力、恐怖主义和生存战略威胁所定义的时代保持操作意义。