详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于国防支出权衡我们需要了解什么
通过国际货币基金组织的报告和特朗普的预算来审视战争的影响，我们可以看到国防开支的战时与和平时期的权衡。《我们需要了解的关于国防开支权衡的知识》一文首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活国际货币基金组织估计了直接受到战争打击的国家经济活动萎缩的程度。
告诉我们战争比金融灾难更糟糕，他们估计战时收缩最初为 3%，然后 5 年后，暴跌降至 7%：
接下来，国际货币基金组织在最近的博客和更长的报告中详细介绍了战争的普遍性和影响。
战争的影响
数字
冲突数量呈上升趋势：
成本
他们的成本也是如此：
然而，结果会有所不同，因为这完全取决于支出是发生在战时还是和平时期：
我们的底线：权衡
要了解实际的国防支出权衡，我们可以看看特朗普总统的 2027 财年预算提案。
《华盛顿邮报》报道称，国防开支将增长 42.2%，达到 1.5 万亿美元。平均而言，非国防支出削减接近 10%。
虽然国防支出大幅增加，但可自由支配支出的数量却小得多（但比例巨大）。例如，美国农业部削减 19% 相当于 49 亿美元，而美国环保署削减 52% 相当于 46 亿美元：
下面，将 3500 亿美元添加到 1.5 万亿美元的国防开支中。此外，包括社会保障和医疗保险在内的强制性支出没有阻止其信托基金破产的结构性变化：
然而，更多的借贷需要更高的净利息支出。
那么我们在哪里？
我们有两个权衡：
1. 第一个权衡是美元不平等。国防开支的增加与计划削减并不接近，例如，我们必须将 EPA 削减的 46 亿美元乘以 326，才能等于 1.5 万亿美元的国防开支总额。
或者，正如 xkcd 所说：
2. 最后，和平时期国防开支的增长实际上可能会提高 GDP。然而，这种权衡可能会降低经济增长的吸引力。