详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么经济学真的被称为“令人沮丧的科学”：一个无处不在的术语的（不那么令人沮丧的）起源神话
作者：《大西洋月刊》的德里克·汤普森。 2013 年开始。“故事是这样的：苏格兰作家兼哲学家托马斯·卡莱尔 (Thomas Carlyle) 将经济学称为“沉闷的科学”，指的是托马斯·马尔萨斯 (Thomas Malthus)，那位可悲的经济学家声称，人类被困在一个人口增长总是会给自然资源带来压力并带来广泛痛苦的世界中。确实令人沮丧。但这个起源神话是，好吧，神话。卡莱尔确实创造了“沉闷的科学”这个词。毫无疑问，马尔萨斯是令人沮丧的。但是卡莱尔在写关于西印度群岛奴隶制的文章时，将这种科学称为“令人沮丧的”，他说，应该强迫黑人种植园工人成为他们的仆人。 经济学对卡莱尔来说有些不便，它并没有为奴隶制提供充分的辩护，相反，供需规则主张“让男人自由”，而不是用鞭子鞭打他们，因为卡莱尔抨击政治经济学是“奴隶制”。沉闷、荒凉，而且确实相当卑微和令人痛苦的[科学]；今天，当我们听到“令人沮丧的科学”这个词时，它通常指的是经济学最令人沮丧的结果（例如：关于全球化扼杀制造业就业机会：“好吧，这就是为什么他们称其为令人沮丧的科学”等）。换句话说，我们倾向于与卡莱尔保持一致，承认经济学中不可避免的一个因素是人类的苦难。但正确的词源将这种解释转变为它的本质。事实上，
来源:危险的经济学家作者：《大西洋月刊》的德里克·汤普森。从 2013 年开始。
“
故事是这样的：托马斯·卡莱尔，一位苏格兰作家哲学家称经济学为“沉闷的科学”托马斯·马尔萨斯，那位声称人类是可悲的经济学家被困在一个人口增长总是会给自然带来压力的世界资源并带来广泛的苦难。确实令人沮丧。但是这个起源神话确实是神话。卡莱尔确实创造了“the毫无疑问，马尔萨斯是令人沮丧的。但卡莱尔在写西印度群岛奴隶制时，给科学贴上了“令人沮丧”的标签。他说，白人种植园主应该强迫黑人种植园工人成为他们的仆人。经济学，在某种程度上令卡莱尔感到不便的是，他没有为奴隶制提供衷心的辩护。相反，供需规则主张“让男人独自一人”卡莱尔抨击政治经济学是“一门沉闷、荒凉、实际上相当卑微和令人痛苦的[科学]；我们可以称之为……沉闷的科学。”今天，当我们听到“沉闷的科学”这个词时，它通常是指经济最令人沮丧的结果（例如：全球化杀戮制造业工作：“嗯，这就是为什么他们称之为沉闷的科学，”等）。换句话说，我们倾向于与凯雷保持一致承认经济学中不可避免的一个因素是人类的苦难。但是正确的词源彻底颠覆了这种解释。事实上，它将经济与道德结合起来，反对种族主义，而不是与痛苦，反对幸福。卡莱尔找不到理由政治经济思想中的奴隶制，他认为这一事实变得“惨淡”。经济学学生应该感到自豪：他们的“科学”在当时（今天也可能是）是推动世界变得更加公正、更重要的是，不再那么悲观的力量。