详细内容或原文请订阅后点击阅览
学生贷款系统需要更换而不是重新混合
逐步偿还学生贷款听起来是渐进式的。吉姆·迪金森认为，它们分散了人们对会计结构的注意力，该结构从结构上奖励校长压榨毕业生，并掩盖了公共补贴的缺乏
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治本周是向财政部委员会学生贷款调查提交书面意见的截止日期。
我们期待智库、游说团体和竞选机构发布新闻稿。他们不会都同意。但他们很可能都会以这样或那样的方式进行混音。
如果我们将英格兰的学生贷款系统视为工作室中带有一堆滑块的桌子之一，您就可以看到人们关心的所有因素。
一个控制贷款的学费金额，另一个控制贷款的生活费用，还有一个推子设定纳税人投入的金额和毕业生偿还的金额之间的平衡。
然后是你还款的时间长短，年轻时还是年老时付的钱多，富裕的毕业生是否比贫穷的毕业生捐得更多，以及首先发放了多少贷款。
您可以考虑门槛和余额如何随着时间的推移而变化，政府是否可以在您注册后更改规则，并为整个事情对内部人员的公平感添加效果。
委员会本身实际上只关注其中的大约一半——利率、门槛指数化、毕业生和国家之间的成本分摊、边际税率以及事后条款是否应该改变。
它主要检查系统的后端——贷款如何定价、描述和偿还——而不是前端的学生借了多少贷款，或者在还款开始之前国家结构如何支持。
在桌子上摆弄
但这并没有阻止贡献者更广泛的行动。《星期日泰晤士报》的“结束毕业生诈骗”活动首先引发了调查，该报已提交了一份围绕三项提案的意见书——结束还款门槛冻结、改革利率和还款利率，以及引入总利息的终身上限。
政府最近采取的举措——将计划 2 利率的一年期上限设定为 6%——范围更窄，仅触及一个滑块。