详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么与伊朗的停火能够持续
将影响谈判的降级逻辑。
来源:外交事务4 月 7 日同意为期两周的停火后，美国和伊朗都声称战争取得了胜利。每个人都说同样的话：我们坚持了下来，另一个人先眨了眨眼。事实上，双方都决定平局。像这样的某种结果总是有可能发生的，因为游戏的结构限制了玩家的决策——即使是像美国总统唐纳德·特朗普和伊斯兰共和国领导人这样个性鲜明的玩家。
战争分为三个阶段：开局、中局和残局。与国际象棋一样，开局涉及部署部队并与敌人交战。如果这不能迅速取得胜利，比赛就会进入中局，双方互相争斗，试图让对方投降。随着战斗趋势的明朗化，最终逻辑结果的大致轮廓就会出现，战争进入终局，最终解决方案的细节也将敲定。
在伊朗，结局始于特朗普威胁称，如果伊朗不开放霍尔木兹海峡，将进行大规模破坏，并将持续到交战各方达成结束敌对行动的稳定协议为止。停火协议的维持可能与最初达成一致的原因相同：双方都受到伤害，如果战争升级而不是结束，双方都会受到更大的伤害。
特朗普政府发动战争时充满信心，认为冲突将相对迅速且成本低廉，而且伊朗无法或不愿意反击。这两种假设都没有被证明是正确的，随着战斗的继续，战争开始看起来不再像国际象棋，而是一场名为“美元拍卖”的致命游戏，它使玩家陷入无利可图的升级之中。
玩最后的游戏
正在加载...