详细内容或原文请订阅后点击阅览
cory doctorow 陷入代码悖论
代码真的是一种负债而不是资产吗？其实，它更像是薛定谔的猫……
来源:weird things科里·多克托罗 (Cory Doctorow) 可能是目前科技文化领域最热门的商品，这要归功于创造了“enshittification”一词来描述数字垄断和寡头垄断和滥用其客户和用户的原因和方式。一般来说，他的论点是，企业过度整合扼杀了竞争并导致零点击网络，这是许多罪恶的根源，最好的解决方案是迫使大平台分裂并与可持续的商业模式进行实际竞争。
在像这样广泛的事情上，多克托罗相当不错。但有时，当他冒险进入杂草时，他可能会有点失去情节。不足以削弱他的观点，但在某种程度上消除了重要的细微差别，特别是如果你想将他的想法应用于现实世界。他最新的一篇文章就是这种情况，认为代码是一种负债，而不是资产，因此，生成的代码是人类 10,000 倍的人工智能是一台产生指数负债的机器，而不是资产。
他继续描述的大量内容——新代码堆积在旧代码之上，以修复错误或添加新功能，从而减慢软件速度，或在关键时刻破坏软件，或使其变得更加复杂和难以维护——是计算机科学中一个众所周知的概念，称为泄漏抽象定律。 （实际上，我制作了一个关于这个主题的简短视频，以及人工智能生成的代码如何使情况呈指数级恶化。）
“等一下，格雷格，听起来你同意多克托罗的观点。振动编码特征和抽象之上的振动编码特征和抽象层，所有这些都受到旧代码有问题的基础的支配，这将是一场灾难。那么，这里有什么问题吗？”
好吧，问题是 Cory 太关注坏代码的影响，他混淆了三个密切相关的概念，然后推断到夸张的程度，这样他就可以主张把婴儿和洗澡水一起倒掉。还有洗澡。还有管道。并在出去时撕碎瓷砖以进行良好的测量。