详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会科学和 NSF
在预算提案中，分配给美国国家科学基金会（NSF）的资金减少了 54.7%。现任政府对社会科学表现出蔑视并不奇怪。但走得太远，就会犯错误。 《社会科学和国家科学基金会》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息4月3日，美国管理和预算办公室主任拉塞尔·T·沃特(Russell T. Vought)向国会提交了特朗普总统提出的2027财年美国政府预算方案，写道“在特朗普总统的大胆领导下，行政财政工具箱中的每一个工具都被用来实现真正的节约”。预算中的建议“以总统的愿景为基础，继续限制非国防支出并改革联邦政府”，其中包括将分配给国家科学基金会（NSF）的资金减少 54.7%：从 88 亿美元减少到 40 亿美元。
同一天，美国国家科学基金会向国会提交了自己的预算请求，金额接近 49 亿美元，并在开头句中指出，它“反映了在财政紧张的环境下对资源的战略调整”。其后果之一就是取消了 NSF 八个所谓的理事会之一：社会、行为和经济科学理事会 (SBE)。
此举并不令人意外。一年前，希瑟·麦克唐纳德 (Heather Mac Donald) 在撰写关于 2026 年拟议预算的文章时表示，虽然“对硬科学理事会的削减可以说过于彻底”，但对 SBE 的削减却“过于胆怯”。当然，如果他们的税款必须流向科学机构，大多数美国人更愿意将其指定给工程理事会或技术、创新和合作理事会，而不是国家科学基金会负责文化人类学、动态语言基础设施和组织科学等领域的部门。
取消 SBE 并不意味着明年不会资助任何社会科学：引用 NSF 的预算要求，“与政府优先事项一致的持续拨款，例如行为和认知科学……将转移到该机构的其他部门。”但非持续性资助又如何呢？