详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国政府查特里：哈珀是对的
政府在查特里诉美国案中的陈述承认，我们的法律中存在承认数据产权和个人信息保管的空间。美国政府在查特里案中的帖子：哈珀是对的首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息如果华盛顿特区的共识是让政府受到宪法设计和尊重个人权利的限制，我会立即成为共产主义者。这个笑话是关于我的逆反习惯，但主要是一种哀叹。我不希望很快改变我的条纹。但值得注意的是，政府与我在最高法院最近提交的查特里诉美国案中所采取的立场是一致的。此案将于本月晚些时候进行口头辩论。
Chatrie 调查第四修正案条款中的“地理围栏授权”。搜查令是否可以允许政府获取特定时间特定区域内每个人的信息？或者这是一个过于宽泛的一般搜查令？基于位置的服务的可用性（尤其是通过谷歌）使得全面位置数据的可用性成为一个新的、重要的宪法问题。
它可能在更高的抽象级别上得到最好的解决。正如我最近所写，“此案涉及一种可能急剧发展的执法技术：要求在线服务提供商搜索客户数据以获取针对这些客户的信息。”
在我的法庭之友陈述中，我强调了一个我在其他陈述中从未见过的主题，以及另一个我很高兴在一些陈述中看到的主题。
首先，我认为法院应该在第四修正案案件中转向文本主义。这种新兴（或占主导地位）的宪法解释模式使法院在我们的政府体系中处于其所属的位置：解释法律文本，而不是编写或修改法律文本。这是唯一符合民主理论的解释模式。文本主义将有助于使法院免受党派攻击。我还认为，遵循先例原则并不支持保留旧的解释。
由于寄托论点没有在下面的法院得到处理，我的结论是它也没有准备好接受最高法院的处理。我建议将该案发回下级法院重审，以根据第四修正案的文本进行评估。