详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗斯巴德、米塞斯研究所和思想之战
几个世纪以来，许多学术机构和出版物在捍卫自由的良好工作中发挥了自己的作用。米塞斯研究所今天就这样做了。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息约翰·梅纳德·凯恩斯是一位糟糕的经济学家，但他对政治和意识形态非常了解。他了解政治思想如何获得影响力并向公众传播。这就是他与大学建立联盟并寻求利用学者作为影响政府政策的手段的部分原因。凯恩斯明白，意识形态和思想通常通过大众媒体、学校教师和政治精英从学术机构渗透到公众。凯恩斯知道，没有人能免受这一思想传播过程的影响。例如，他在很大程度上没有错，他说：“自认为不受任何智力影响的务实人士通常是某个已故经济学家的奴隶。当权的疯子，他们听到空气中的声音，正在从几年前的某个学术潦草者那里汲取他们的疯狂。”
讽刺的语气是典型的凯恩斯风格，他的意图很可能是为了贬低他所憎恨的自由放任的经济学家。但这种观点是正确的：思想之战的关键战场是在我们可以笼统地称为“学术界”的机构和出版物中进行的。
甚至在中世纪中期天主教会创建大学制度之前，意识形态的形成也遵循类似的模式。这些争论发生在我们称之为“文人”的社会阶层——私人历史学家、社会批评家和各种类型的哲学家——他们的观点影响了政治和商业领域的“务实人士”。
正是在这种环境下，我们目睹了许多深刻影响政府政策公共辩论的“思想之战”。
套用卢·洛克威尔的话：如果没有受《经济学家杂志》影响的勇敢的激进分子，谁知道整个西欧可能会陷入什么样的社会主义极权主义地狱呢？