详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主党有勇气领导吗？
“J.P. 麦克杰斐逊的想法” J.P. 麦克杰斐逊 随着美国建国 250 周年的临近，其治理机构的状况呈现出一个悖论。美国的实验并没有失败。它甚至不是传统意义上的失败。相反，它陷入了停滞——陷入了一种可预测的冲突和收益递减的模式，这种模式持续冲突却没有产生[……]帖子《民主党有勇气领导吗？》首次出现在《愤怒的熊》中。
来源:愤怒的熊J.P.麦克杰弗森
随着美国建国 250 周年的临近，其治理机构的状况呈现出一个悖论。美国的实验并没有失败。它甚至不是传统意义上的失败。相反，它陷入了停滞——陷入了一种可预测的冲突和收益递减的模式，这种模式持续冲突而没有产生持久的进展。
这并非偶然。国会实际上很大程度上按照其设计初衷发挥作用：一个由利益竞争、制衡和分散权力组成的体系，旨在减缓决策速度。在这个国家的大部分历史中，这种设计都迫使人们做出妥协。如今，在一个两极分化严重、多数人微弱的时代，它更容易导致瘫痪。
结果是日益脱节。民意调查一致显示，美国人对他们的个人生活——他们的家庭、他们的社区、他们的工作——普遍感到满意，同时对国家的方向、政府和两个政党的表现表示深深的不满。问题不在于人。这是他们做出集体决策的系统。
然而，尽管普遍存在挫败感，但人们对全面宪法改革或两党制度进行根本性重组的现实兴趣不大。也不应该有。现在存在一些严重的问题和问题需要关注，这种转变需要数年甚至数十年的时间，并且需要达成根本不存在的共识。
这就留下了一条更直接、更实际的道路：改革国会在现有结构内的运作方式。不是通过重写宪法，而是通过改变机构内部的规则、激励措施和权力分配。
但这提出了一个困难且不可避免的现实：在两党体制下，改革不会自发出现。必须引导它。根据定义，领导权属于有能力采取行动的政党。