US Supreme Court rules Trump’s ‘Liberation Day’ tariffs were illegal
美国最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，认定唐纳德·特朗普总统去年对贸易伙伴征收的全面关税是非法的。法官们正在权衡以《紧急经济权力法案》为中心的案件，该法案允许总统在国家紧急状态期间监管进口。白宫认为 [...]
India pauses its trade team visit to evaluate US Supreme Court tariff ruling
由于专家警告拟议的协议现在可能比新的全球 15% 关税更加繁重，谈判人员可能会重新调整立场
U.S. Supreme Court strikes down Trump tariffs: UCLA Law expert available for analysis
加州大学洛杉矶分校法学院教授金伯利·克劳辛 (Kimberly Clausing) 可以与记者谈论该裁决的法律、经济和地缘政治影响。
U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor speaks at UCLA Law
索托马约尔是第一位在美国最高法院任职的拉丁裔人士，他分享了有关法律、公共服务和领导力的见解。
America’s Permanent Tariff Uncertainty Will Drive Up Costs
美国最高法院驳回了特朗普政府提出的关税法律依据，并寻求新的关税理由，导致一系列临时措施、部门调查、双边讨价还价和国家安全例外。现在将产生与美国贸易政策相关的三项额外成本。
■摘要 欧元区经济继续温和复苏，尽管一直受到特朗普关税和其他措施的影响。欧元区10月至12月期间实际增长率为0.2%，较上季度增长（年化：0.8%）。尽管出口低迷，但内需是增长的动力。此外，2月份HICP总体指数增速（初步数据）较上年增长1.9%，已接近目标。近期，中东冲突加剧导致能源价格上涨，成为威胁欧元区经济复苏前景的因素。如果能源价格居高不下，贸易条件将随着进口价格上涨而恶化，推高欧元区通胀率、降低经济增长率，势必对经济产生负面影响。去年7月以来，欧洲央行一致将政策利率维持在2%不变，被视为中性利率水平，但随着中东冲突加剧，也对通胀上升趋势更加警惕。对于未来展望，基于中东战事将在4-6月
Trump claims he has ‘absolute right’ to impose new tariffs after supreme court blow
总统辩称，美国最高法院在做出反对其贸易议程的裁决后“洗劫”了美国。在美国最高法院裁定他去年征收的许多进口关税非法后，唐纳德·特朗普声称自己“绝对有权”征收新关税。周日深夜，总统猛烈抨击了最高法院，指责法院“不必要地洗劫”了美国，而且未能向他表现出足够的忠诚。继续阅读...
Black students are the fastest growing demographic for Common App
数据显示，在美国最高法院 2023 年做出终止种族意识招生的决定后，与之前的趋势“没有任何有意义的偏差”。
Black students are the fastest growing demographic for Common App
数据显示，在美国最高法院 2023 年做出终止种族意识招生的决定后，与之前的趋势“没有任何有意义的偏差”。
米国経済の見通し－26年は堅調維持を予想も、イラン戦争で景気下振れリスクが急浮上
■摘要 2015年10-12月美国实际GDP（环比年化率）为+1.4%，较上期的+4.4%大幅下滑。政府关门导致政府支出下降、外需对经济增长的贡献下降以及个人消费放缓等因素拉低了增速。不过，剔除政府关门的影响，预计增长率在+2.4%左右，经济基本趋势稳健。尽管2025年美国经济面临关税和移民政策的阻力，但在人工智能相关投资扩大和股价上涨支撑的高收入消费支撑下，全年仍保持2.2%的稳定增长。 2026年2月，美国最高法院裁定基于《紧急经济权力法案》（IEEPA）的关税违宪，特朗普政府一直在寻找替代措施，增加了贸易政策的不确定性。此外，近期由于2月底开始的伊朗战争，能源价格暴涨，股市也变得不稳定，
Test yourself on the past week’s K-12 news
从美国最高法院的裁决到美国最大地区之一的学校关闭，您从我们最近的故事中学到了什么？
《纽约时报》的一项新闻分析审查了自由派法官的指控，即美国最高法院越来越多地利用其紧急案卷，在各州最高法院介入之前进行干预。加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任理查德·哈森表示，法院在选举地图纠纷中采取的行动可能是对纽约看似新颖的选区重新划分方法的回应——可能是一次性举措，而不是一个信号法官通常会干预州选举法的决定。不过，哈森表示，他不记得还有哪起选举案件是在州高等法院采取行动之前法院紧急干预的。在今天的《纽约时报》上阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Trump Aides Insert Citizenship Question into 2030 Census
在他的第一个任期内，特朗普希望美国人口普查询问公民身份。批评者担心插入问题会降低回复率，导致计数不足。 2019 年 6 月，美国最高法院“裁定特朗普没有提供足够的理由将公民身份问题添加到 2020 年人口普查中，作为 [...] 的一部分”
Phoenix News: Trump May Escalate Pressure After Tariff Setback
SIIA主席郑西蒙先生最近与中国媒体平台凤凰卫视（凤凰网）分享了他对美国最高法院2月份推翻唐纳德总统征收的广泛关税的裁决的看法......《凤凰新闻：特朗普在关税受挫后可能升级施压》一文首先出现在新加坡国际事务研究所。
Supreme Court ejects Boeing bid to block union’s MAX lawsuit
美国最高法院拒绝审理波音公司提起的案件，该公司在该案件中要求阻止西南航空飞行员协会 (SWAPA) 针对 B737 MAX 培训不足提起的诉讼。波音公司表示，它不应受到诉讼，因为《铁路劳工法》应该优先于争议（就像它通常对航空业合同所做的那样）。虽然德克萨斯州下级法院同意制造商的观点，但德克萨斯州最高法院推翻了这一决定，允许 SWAPA 对波音公司提起欺诈和疏忽诉讼……
FedEx sues US gov’t for full refund on Trump trade tariffs
联邦快递起诉美国政府，要求其“全额退还”唐纳德·特朗普总统在 2025 年单方面征收关税所支付的费用。一周前，美国最高法院裁定关税非法。联邦快递及其联营公司联邦快递物流在新诉讼中表示：“原告要求被告全额退还原告向美国支付的所有《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税。”在...
Wednesday briefing: Is the tide turning against Trump on tariffs?
今日通讯：随着最高法院的最新裁决揭露总统的关税计划非法，美国政界人士和美国人民发现这些计划行不通。特朗普接下来将何去何从？早上好。让我们深入研究目前塑造全球经济的两个T：关税和特朗普。上周，美国最高法院裁定唐纳德·特朗普非法使用行政权力征收全面的全球关税。法院以 6 比 3 的结果裁定，特朗普所依据的 1977 年法律并未赋予他在全球范围内征收关税的权力。该裁决对总统经济和地缘政治议程的核心支柱造成了重大打击。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在国情咨文演讲中宣布他的第一年任期取得了成功，尽管他的总统任期在 11 月中期选举之前公众支持率较低。彼得·曼德尔森谴责警方逮捕他，并声称他
