Judge Extends Reprieve for Private Colleges in Fight Over Trump’s Race-Reporting Mandate
学校最初要求在 3 月 18 日之前提交数据。新的截止日期是 4 月 24 日。
Which is the Longest River in the World? Nile vs Amazon Debate
想象一下，站在一条浩瀚无边的河流岸边，河水交织着国家、文化和数百年的历史。突然，你的脑海中浮现出这样一个问题：哪条河流真正配得上世界最长河流的桂冠？尼罗河被广泛认为是世界上最长的河流，横跨非洲东北部，全长约 6,695-7,088 公里，尽管根据测量方法与亚马逊河存在一些争议。它流经 11 个国家，数千年来一直是文明的生命线。了解关于世界上最长河流尼罗河与亚马逊河的精彩辩论。了解它们的长度、地理、历史和生态影响。了解为什么尼罗河被官方认定为最长河，而亚马逊河在水量和生物多样性方面占据主导地位。世界上最长的河流——尼罗河还是亚马逊河？哪条是世界上最长的河流？尼罗河与亚马逊河的解释河流不仅仅是流动
Peter Greene: Voucher Battle in Nebraska Sinks the State Budget
昨天，我发布了 Peter Greene 关于内布拉斯加州优惠券之争的帖子。州立法机构中的共和党人确实想要代金券。选民真的不想要代金券。在最近的公投中，内布拉斯加州选民推翻了该州的代金券计划。故事本来应该结束，但事实并非如此。共和党州长和立法机关决定 [...]
Even Republicans acknowledge Trump's affordability message is dead on arrival
据《国会山报》报道，共和党承认，唐纳德·特朗普总统在中期选举前提出强有力的经济议程的小小努力已经失败，因为他们无法转移人们对他自己在伊朗制造的 24/7 全球经济危机的注意力。“共和党人在中期选举年面临着日益困难的政治环境，他们在众议院和参议院的多数席位都岌岌可危，”国会山报在周三上午的报告中解释道。 “伊朗战争拖累了特朗普总统的支持率，同时提高了天然气价格，削弱了共和党关于负担能力和通货膨胀的论点……在众议院之争中，共和党人的优势微乎其微，根据空缺情况，可以失去不超过两到三个席位来保持多数席位。总统所在的政党通常会在中期选举中失去席位，这凸显了困难。”选民们一直对经济、负担能力和生活成本等问
Democrats and Republicans agree: Trump is threatening your Social Security
民主党和共和党专家一致认为，唐纳德·特朗普总统正在将社会保障置于危险之中，尽管他们从不同的角度得出这一结论。“在后冷战时代，我们的赤字支出能力被用来支撑社会保障和医疗保险，而这些成本太高，无法通过当前的收入来维持，”《堡垒》的乔纳森·V·拉斯特(Jonathan V. Last)周二写道。 “我们向一个渴望国库券的世界出售国库券，这样我们就可以每年支付我们的社会保障和医疗保险义务。”最后指出，因为美国可以廉价借钱，所以他们能够以这种方式支撑社会保障和医疗保险。不过，他警告说，这种情况不会持续太久。“这就是人们谈论美元作为世界储备货币时的含义，”拉斯特写道。 “我无法足够大胆地强调这一点：美元作
Supply And Demand Breaking Down Half A Century Ago: The Sonnenschein-Mantel-Debreu Theorem
“[M]主流经济学家[划分]为有效的“种姓”，只有一小部分但崇高的专业子集从事发现理论中的弱点所需的详细数学工作。绝大多数经济学家相信，这个高种姓，数理经济学家，正确地完成了他们的工作，并证明了该理论在内部是一致的。该种姓确实正确地完成了其工作，但它证明了恰恰相反：该理论只有在最严格和似是而非的情况下才是一致的的假设。” - Steve Keen，《揭穿经济学1.0》简介经济学家喜欢讲述有关供给和需求的故事，在这些故事中，商品的更高价格表明该商品更加稀缺，并鼓励代理人用其他商品替代更稀缺的商品。半个多世纪以来，主流经济学家都知道，这些故事在他们的理论的最严格版本中是没有道理的。他们的故事是临时
ED Removes NACIQI Member Who Voted Against New Chair
ED 罢免投票反对新主席 Josh Moody 的 NACIQI 成员Wed, 03/25/2026 - 03:00 AMA McMahon 任命的人在对另一位 ED 主席候选人投反对票后被悄悄从委员会中除名。一些成员认为此事是公然的党派之争。作者：Josh Moody
Misinformation From Economists
我找到了经济学家自信地吐槽错误的另一个来源，Economics Stack Exchange。这已经存在了十多年了。如果我回到过去，我想我很难说服我 20 岁的自己，标准的入门教科书是语无伦次的废话，从未得到纠正。我很快发现了有关剑桥资本之争的问题。我们需要什么技术才能发生重新转换？为什么重新转换和反向资本深化是一个问题究竟为什么剑桥资本之争对经济建模没有影响？与会者似乎对这个话题没有太多发言权。十年零一个月前，有人提出了一个问题：在没有同质资本存量的情况下，资本是否仍能支付其边际产品？这个问题的灵感来自于克鲁格曼对皮凯蒂批评者的回答。提出了一个答案：不同种类的资本用作单独的生产技术，阻碍了资
