FY26 TOTAL FORCE ENLISTMENT INCENTIVE PROGRAMS AND ENLISTMENT BONUSES
R 031417Z 11 月 25 日MARADMIN 526/25MSGID/GENADMIN/CMC 华盛顿特区 MRA//SUBJ/26 财年总兵力
The AEF ‘lost’ his MOH paperwork. It took nearly 70 years to correct.
下士已经损失了一半的兵力。弗雷迪·斯托尔斯（Freddie Stowers）领导了其余的人。
How many generals do we need? Or: The case against generals
。这篇博文几乎是对一般队伍的不尊重。我不尊重的两个原因是我将阐述的推理和军事历史。今天的陆军（和空军）有大量现役将军级别的军官。如今，兵力与将领数量之比接近1000：1的情况并不罕见。相比之下，到二战后期，美国武装部队的总人员与将军加海军上将的比例约为 8,000:1。那么，需要多少名将军？我先从野战军开始。人们可能认为旅是由旅长指挥的，但在许多军队中，旅是由上校指挥的。因此，对于高场景，每个旅需要一名将军（每个独立团都不需要），但对于低场景则不需要。通常最受尊重的旅与师的比例是一个师三个旅。师长有将军衔，但他的执行官和二把手不需要有将军衔。此外，我们可以每个师使用四个旅，但在高场景下我不会选
.文献（包括野战手册）通常将致命性弹药分为三种炮火*：破坏性火力、压制性火力、压制性火力。破坏性火力所需的弹药最大，压制性火力的弹药量较小**（尽管其射击任务必须持续相当长的时间），压制性火力的火力最小。通常的文献方法是假装目标是 已经挖掘或有其他掩体的步兵。压制性火力应足以吓到他们，使他们在压制性火力期间失去战斗力，而压制性火力则意味着炮弹冲击使他们陷入战斗力低效，持续足够长的时间，以便在炮火停止后完成对阵地的攻击。这种关于有掩体的步兵目标的想法符合第一次世界大战的思维，但即使在现代堑壕战中，这也不是很现实。 高兵力密度战斗和低兵力密度战斗中炮兵的火力差异很大。高兵力密度的战斗（例如二战东线
