Jamaican National Sentenced to 42 Months for Lottery Scam That Targeted Elderly Marylanders
本案已被联邦定罪。美国地区法官布伦丹·A·赫森 (Brendan A. Hurson) 判处刑罚，其中还包括三年监督……
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
Justice Jackson’s Harvard Thesis Predicted Cases Like Hunter v. United States
亨特案提出了一个狭隘但令人不安的问题：即使在判处刑罚之前，人们是否可以有效地放弃质疑刑罚违宪方面的权利？
