Fake Switch Points With Fixed Capital And Extensive Rent
图 1：工资曲线的扩大1.0 引言这篇长文是解决这个问题陈述的开始。随着引言中学术的一点改进以及提出价格体系解决方案的附录，这将是一篇提交给期刊的文章。但在探索其他示例之前我不会这样做。我特别希望有一个向上倾斜的工资前沿。用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。在大多数情况下，纯固定资本模型和粗放租金模型具有相同的良好特性。本文认为，结合纯固定资本和广泛租金的模型不需要具有这些属性。一般联合生产模型中出现的许多问题在固定资本和粗放租金相结合的模型中也会出现。通过为每种技术构建工资曲线的外层包络线，可以在仅使用流动资本的模型中分析技术的选择。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越
Catalog of Capital-Theoretic "Paradoxes"
这篇文章列出了资本理论的“悖论”或“反常现象”。 “悖论”或“反常”的标签仅仅表明它们与传统的边际主义理论不一致。我想到以下内容：技术的重新转换：在给定的食谱书中，一种技术在两个利润率范围内实现成本最小化，而其他一些技术则在两者之间实现成本最小化。技术是过程的组合，每个行业都有一个过程，它表征了整个经济中的生产。资本逆转：切换点是两种技术成本最小化时的利润或工资率。在资本逆转的转折点附近，较低的利润率与被资本密集度较低的技术所取代有关。或者在这样的转折点附近，较高的工资与较高的劳动强度相关。你可以说，对于整个经济来说，劳动力需求曲线是向上倾斜的。 反向劳动力替代：在反向劳动力替代的转折点附近，
Fixed Capital And Extensive Rent
这篇文章是一个问题陈述。仅用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。我指的是通过商品生产商品的模型，在生产中具有一定的循环结构。假设技术中的每个过程都需要直接的劳动力投入。技术的选择可以通过构建每种技术的工资曲线的外层包络线，在仅使用流动资本的模型中进行分析。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越高，工资就越低。除了转换点之外，在给定利润率下的成本最小化技术是独一无二的。 “成本最小化技术的确定与使用需求的结构无关”（Huang 2019）。工资和生产价格是利润率的独特函数。如果存在一种技术，其工资和生产价格在给定的利润率下确定，那么成本最小化技术就存在。市场算法（Bidard
