《军事法和战争法评论》第 63 卷第 2 期（2025 年）收录了 Liron A. Libman 和 Amichai Cohen 撰写的一篇有趣的文章，题为“我们为什么要针对违反国际人道法的行为执行法律？”以色列军事法庭判决中的理由说明。摘要：本研究通过考察司法推理中引用的基本价值观，调查了执行国际人道主义法（IHL，也称为武装冲突法）的感知目的。虽然国际人道法发展的传统叙述强调人道主义，但批判理论则指向国家自身利益，例如控制 19 世纪下半叶新兴的庞大国家军队的需要。为了检验这些理论如何在实践中得到体现，我们对以色列法院 60 年来的军事判决进行了系统的内容分析。我们分析了不同犯罪类别和时
Tragic fallout In Israeli alleged detainee abuse case
美国最高法院大法官本杰明·N·卡多佐 (Benjamin N. Cardozo) 曾指出，“当警察犯错时，罪犯就会获得自由。”在以色列，最近导致战争罪指控被驳回的不仅仅是一名警察的错误，这是以色列诉加沙战争期间最具争议的追究士兵涉嫌战争罪责任的尝试。也就是说，“以色列军方周四表示，将撤销对五名士兵的指控，这些士兵被控殴打和性虐待一名巴勒斯坦被拘留者，部分被摄像机拍到。”在这一指控被撤销之前，公众施加了巨大的压力（加上来自内塔尼亚胡政府内部的强硬派和总理本人的压力），要求他们忽视并因此纵容五名以色列国防军士兵据称对斯德·泰曼监狱的巴勒斯坦囚犯实施并被摄像机捕捉到的令人不安的性虐待行为。在这场骚乱
