紧迫性关键词检索结果

经典航空电视:一个人的越南

Classic Aero-TV: One Man’s Vietnam

从 2023 年开始(YouTube 版):对战争的集体教训和周期性的反思 战争的紧迫性应该是不分肤色的。像种族主义这样的愚蠢的社会结构应该在被推入战斗机会均等屠宰场的人们中迅速瓦解。面对一个共同的、不分青红皂白的敌人,人类应该突然地、非常清晰地认识到,肤色、信仰、宗教以及和平时期他们愚蠢地分裂自己的无数琐事都是非物质性的。可惜,他们没有。

欧洲债券:尽管有反对意见,但比以往任何时候都更需要它们

Eurobonds: Despite objections, they are more needed than ever

去年我们认为,现在是为欧洲债券创建一个深度、庞大且流动性强的市场的时候了(Blanchard 和 Ubide 2025)。从那时起,对该倡议的支持不断增加,不仅来自智囊团和学者(Hildebrand、Rey 和 Schularick,2025 年),而且特别来自欧洲中央银行 (ECB)(Lane 2026)、德国央行(Nagel、Politico,2026 年 2 月)和一些欧盟政府(Cuerpo,《金融时报》,2026 年 2 月和 PIIE 活动)。在本次更新中,我们讨论原因大量发行欧洲债券的紧迫性已经增加,澄清我们的建议,并解决......

重新构想流行病预防、准备和恢复力

Reimagining pandemic prevention, preparedness and resilience

重新构想大流行病预防、准备和复原力 2026 年 5 月 27 日 — 13:00 至 14:00 BST匿名(未经验证)2026 年 5 月 6 日查塔姆研究所和在线 为什么打破不平等-大流行病循环是全球卫生安全中缺失的一环。为什么打破不平等-大流行病循环是全球大流行病预防和准备中缺失的一环当今世界的特点是不平等现象持续存在,疾病暴发和大流行病的风险增加。全球不平等、艾滋病和流行病理事会最近的系统分析表明,COVID-19大流行、全球艾滋病毒流行和其他高影响流行病揭示了一个相辅相成的循环,国家内部和国家之间的不平等既导致疫情升级为流行病,又加剧其影响,进一步扩大不平等。这一循环正在削弱科学进

印度尼西亚宪法法院的管辖范围问题

Jurisdictional boundaries issue at Indonesia's Constitutional Court

军事法院和民事法院管辖权的界限在哪里?据报道,这是印度尼西亚宪法法院当前面临的一个问题。摘录:博士。日惹穆罕默德迪亚大学 (UMY) 宪法学专家 Nanik Prasetyoningsih, SH, MH 也分享了他的观点。纳尼克认为,主要问题不在于军事正义的存在。然而,问题的出现是因为这个特殊法庭和普通法院之间的管辖界限尚未明确界定。“主要问题在于,根据犯罪人的身份和犯罪类型,司法管辖区之间的界限变得模糊。”纳尼克在周六(5月2日)接受在线采访时表示。他解释说,该国的法律实践历来关注犯罪人的身份。如果肇事者是印尼国民军士兵,案件将自动移交给该组织。然而,在现代法治国家,更合适的标准是违法行为

赫格斯、凯恩称预算增加杀伤力,加强国防工业基础

Hegseth, Caine Say Budget Increases Lethality, Strengthens Defense Industrial Base

陆军部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 在众议院军事委员会听证会上表示,陆军部 2027 财年 1.5 万亿美元的预算请求反映了当前的紧迫性,既解决了长期存在的问题的推迟问题,又为当前和未来的战斗定位了联合部队。

特朗普为伊朗战争买单的计划是“对共和党来说最糟糕的情况”:华盛顿特区内部人士

Trump scheme to pay off Iran war is 'worst possible scenario for Republicans': DC insiders

据《Pod Save America》的主持人称,唐纳德·特朗普总统和他的国防部似乎有一项策略,让国会为他与伊朗的昂贵战争买单,但该计划可能会在进入中期选举时变成“共和党人可能遇到的最糟糕的情况”。在周五的《Pod Save America》节目中,共同主持人、前奥巴马政府官员乔恩·法夫罗和丹·普菲弗谈到了国会对特朗普选择对伊朗发动的战争的反应状况,指出民主党可以采取的最有力的行动之一是迫使他们的共和党同事尽可能多地投票支持不受欢迎的冲突,这一计划已经在酝酿之中。前白宫演讲稿撰写主管费儒进一步指出,政府似乎已经不再要求为战争提供 2000 亿美元的补充资金,许多观察家表示,这将不可避免地被解读

突发事件:最高法院关于气候法的重大决定

Breaking: Major Under-the-Radar SCOTUS Decision on Climate Lawfare

有些最高法院的判决是大张旗鼓地做出的,还有一些判决悄悄地重新调整了法律格局,只有在尘埃落定后才变得显而易见。今天对 Chevron USA Inc. 诉 Plaquemines Parish 案的判决完全属于后一类。它不是作为气候案例包装的。它没有使用排放目标或环境紧迫性的语言。然而,它直接打击了推动大部分现代气候诉讼的法律机制。《突发事件:最高法院关于气候法律的重大秘密决定》首先出现在《Watts Up With That?》上。