马克思关键词检索结果

未来的历史学家将如何描述我们的假圣经经文和马克思兄弟级别的治理的其余部分?:值得注意的事情

How Will Future Historians Describe Our Fake Bible Verses & the Rest of Marx Brothers-Level Governance?: Thing Worth Noting

“早安,乔” 国防部长赫格斯 (SecDef Hegseth) 是否正确对待昆汀·塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino) 的事情,我思考我们可以从中得出什么见解......

马克思主义与多数派

Marxism vs. the Majority

由于马克思主义者不承认意见分歧可以通过讨论和说服来解决或通过多数票决定,因此除了内战之外没有其他解决办法。

马克思主义宣传家尤尔根·哈贝马斯去世

Marxist Propagandist Jürgen Habermas Has Died

哲学家于尔根·哈贝马斯于3月14日去世。他是马克思主义和批判理论的温床法兰克福学派的主要哲学家。

马克思主义误导

Marxist Misdirection

伪装成真实历史的文化马克思主义

Cultural Marxism Masquerading as True History

现代学院派历史学家已经被文化马克思主义者所俘获,无论他们如何否认显而易见的事实。

杰文斯对战马歇尔论里卡多

Jevons Versus Marshal On Ricardo

我一直在指出,大多数大学和高中的经济学教学都是宣传。半个多世纪前暴露的错误仍在继续被教导。几十年来,教科书中已经出现了不同程度的替代方案。建立在古典政治经济学和马克思基础上的替代方案是否存在?关于这个话题的主张可以追溯到一个多世纪前。 解读古典政治经济学的一种(糟糕的)方式是,它的支持者正在努力发展一个真正的体系,即边际主义经济学家的体系。由于这种对连续性的错误看法,你可能会错误地认为他们过分强调供应。他们的理论通过发展效用和需求理论得到了纠正。更好的阅读会认识到他们有自己的方法。杰文斯持有这种观点,尽管他对于哪种方法更好的判断是错误的:“当一个真正的经济学体系最终建立起来时,我们会发现,那个

展示哲学的人

The man who showed what philosophy could be

可见,马克思在哈贝马斯的故事中再次占据了重要而积极的地位。曾经在《现代性哲学话语》中受到严厉批评的马克思,在《哲学史》中被提升为启蒙运动的卓越人物,是一位非凡地恢复了理性至关重要的批判性甚至革命性力量的思想家。人们瞥见了哈贝马斯 [...]

哈贝马斯与福柯的争论

The Habermas-Foucault debate

那么,在哈贝马斯看来,他与福柯之间的问题涉及他们各自对于现代性的立场。哈贝马斯将自己的立场定位在从马克思到法兰克福学派的辩证社会批判传统中。这一传统将现代化分析为一个双向的历史过程,并坚持认为,尽管启蒙理性溶解了前现代形式 [...]