I Did Not Invent The Concept Of Fluke Switch Points
我发现自己在写通用开关点、侥幸开关点、异常开关点、假开关点、正常开关点和“反常”开关点。我似乎没有数学分析中精确的定义。当某些参数（例如生产系数）的任何扰动破坏了切换点的定义特征时，切换点就是一个侥幸。侥幸的概念可以追溯到 1966 年《经济学季刊》上关于资本理论的研讨会：“如果侥幸地在同一点恰好发生了一次以上的技术转换，那么（由两个列昂节夫矩阵之差形成的矩阵的）非零列将不止一个”（Pasinetti 1966：511）。其他参与者也认识到这种侥幸情况，其中有四个工资曲线两个行业的流程在一个切换点相交：“切换点两侧的‘相邻’技术通常仅在一项活动方面有所不同”（Bruno, Burmeister
Surveys Of The Cambridge Capital Controversy
“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C.
