Why the February CBO Baseline Debt Will Be Off
在上一篇文章中，我指出，国会预算办公室 2 月份的债务预测可能会被低估，而且随着时间的推移，这种情况可能会越来越低估，这表明利率面临上行压力。首先，IEEPA 关税被裁定为非法。这意味着大约 1700 亿美元的退款。虽然这对债务影响很小[...]
Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available
国际贸易法院昨天裁定，总统根据第 122 条征收的关税是非法的，这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人，卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应：，昨天，国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点：总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利，这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限，以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道：特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是，国际贸易法院做出了反对关税的裁决，尽管它提供
Exporters urged to work with buyers on US tariff refunds
美国贸易和工业部 (DTI) 表示，出口商表示，他们必须与美国买家合作，收回根据美国国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 征收的关税。在周五的社交媒体帖子中，DTI 出口营销局 (EMB) 指出，美国海关和边境保护局 (CBP) 部门宣布 [...]
米インフレの動向－関税効果の剥落とエネルギーショックによる上振れリスク
■摘要 自2025年春季以来，由于关税的推出导致核心商品（核心不包括食品和能源）价格上涨，美国通胀加速，但消费者价格（CPI）已于2025年9月见顶并见顶。核心服务继续呈现通缩趋势，目前通胀的主要原因从关税转向能源。尽管关税通过核心商品价格上涨推高了通胀，但累积效应仅+0.8个百分点左右，低于最初担心的+1-1.5个百分点。影响主要限于一些核心商品，对整体通胀的贡献较小。关税增幅有限的原因是有效关税率下降以及传导至价格的延迟。 IEEPA关税被裁定违宪后，贸易法修改为第122条，关税税率上限为10%，时限措施为150天，从制度上限制了刺激进口的能力。除了这些制度因素外，基数效应预计将在互征关税
