Cato Institute: FCC’s Carr Overstepping on CNN Represents Broader Threat to Broadcasters
在对 CNN 对伊朗战争的报道存在分歧后，美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 最近发表评论，呼吁“问责”和“CNN 进行变革”。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）最近在一篇博客文章中详细介绍了恢复广播公司第一修正案权利的必要性，其中部分写道：“解决方案不是等待更多克制的监管机构。真正的解决办法是结构性的：国会应该剥夺联邦通信委员会使这些威胁成为可能的模糊的公共利益权威，或者最高法院应该恢复不授权原则并恢复广播公司的第一修正案权利NBC 诉美国案在八十年前就已经减少了。”，要与 Skorup 就卡尔主席的评
Cato Urges Ninth Circuit: California’s AI Law Violates Federal Law, Threatens Online Speech
加州正面临 Babylon Bee 和其他几家公司的诉讼，称加州的人工智能深度造假法违反了《通信规范法》第 230 条。在地区法院做出支持原告的裁决后，卡托研究所的学者向第九巡回上诉法院提交了一份非当事人意见陈述，敦促法院维持地区法院的裁决。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）在他们的简报中写道：管理互联网的联邦法律倾向于为固有的州际媒体创造一个统一的监管环境。允许 AB 2655 生效将邀请其他州颁布自己的通知和删除法律。平台将面临一系列不一致的言论管理
Cato’s Expert on Pentagon Press Credential Ruling: “The Constitutional Line Must Be Drawn”
周五，一名联邦法官裁定五角大楼对新闻媒体的限制违反宪法，并命令五角大楼向《纽约时报》的七名记者重新颁发记者证。在这项裁决之后，卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）发表了以下声明：出于这些原因，法院一直不愿意强迫政府官员与他们不想与之交谈的媒体进行交谈。但正如法院在此发现的那样，当资格条件要求记者以放弃新闻采访权作为入场代价时，这些利益可能看起来像是“言论自由的缩减”。控制访问和控制媒体之间的区别是必须划定宪法界限的地方。要与 Brent Skorup 进一步讨论这项裁决，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
