Pope Leo warns AI should be 'disarmed' in manifesto on potential dangers
教皇利奥在他的第一份教皇通谕中呼吁人工智能“解除武装”，敦促进行重大监管以防范潜在风险，包括战争和经济混乱。 Amna Nawaz 与 Christopher Hale 进行了更多讨论，后者在 Substack 上撰写了《Letters from Leo》。
Big Trouble in Little Human Genetic Diffence-Worshipper Land
埃里克·特克海默 (Eric Turkheimer) 和萨沙·古谢夫 (Sasha Gusev) 对查尔斯·默里 (Charles Murray) 等人提出了非常明智的看法，他们继续假装我们即将发现几乎所有社会不平等都是我们的基因造成的，因此抵制或抱怨它是没有用的。分享基因将以某种方式拯救当前等级制度的希望政治右翼有一个反复出现的梦想，即现代生物学随时都会为社会等级制度提供期待已久的科学依据。这个梦想非常稳定：从弗朗西斯·高尔顿本人到钟形曲线，再到今天的 Substack 优生学家。该观点认为，一旦我们能够测量个人和群体的“真实”遗传禀赋，我们就会发现收入、地位和权力的差异基本上是一个自然事实
我的周末早班火车 WFH 内容如下： • 过高特权的标价是多少？对美元的“过高特权”进行了清晰的 Substack 演练——什么储备地位为美国带来了好处，它的成本是什么，以及什么会真正动摇它。关于去美元化的讨论通常会忽略数学。这个就说明了这一点。这就提出了一个显而易见的问题：……阅读更多 周五上午 10 点阅读的帖子首先出现在《大图片》上。
US allies facing dire threat MAGA isn’t telling you about: Nobel economist
自由派经济学家保罗·克鲁格曼强烈反对唐纳德·特朗普总统及其盟友关于欧洲经济的许多观点，他认为欧洲经济比 MAGA 共和党人声称的要好得多。克鲁格曼认为，从医疗保健、预期寿命、育儿假到基础设施等各个方面，许多欧洲国家都领先于美国。但在周四发布的 Substack 专栏中，克鲁格曼将注意力集中在欧洲的一个问题上，他说这个问题相当真实。克鲁格曼表示，欧洲“在利用其他地方开发的技术方面做得很好”。但他警告说，欧洲的问题是能够随时获得它需要但尚未开发的 IT 技术。“相反，欧洲应该担心的是美国/中国在先进技术方面的领导地位所带来的地缘政治影响，”克鲁格曼解释道。 “我们曾经拥有一个基本上良性且守法的霸主
Trump heading for a brutal humiliation on Wall Street: Nobel economist
美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)花了几个月的时间愤怒地斥责美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)没有按照自己的意愿降息，特朗普时代的美国司法部(DOJ)甚至针对鲍威尔进行联邦调查。特朗普提名的金融家凯文·沃什将接替即将卸任的鲍威尔，他定于本周五（即 5 月 22 日）宣誓就任美联储主席。但根据自由派经济学家保罗·克鲁格曼的说法，特朗普让沃什陷入了一个非常困难的境地，这样做会让自己在华尔街遭受残酷的羞辱。克鲁格曼在 Substack 专栏中强调，特朗普在伊朗的战争正在导致油价飙升，从而导致各种产品的价格上涨。的商品和服务。克鲁格曼表示，因此，沃什将面临压力，做出
Nobel economist obliterates core MAGA talking point
随着特朗普政府与美国长期欧洲盟友之间的紧张关系加剧，许多“MAGA”共和党人声称欧盟（EU）在经济上陷入混乱。但经济学家保罗·克鲁格曼表示，欧洲的经济表现比美国总统唐纳德·特朗普及其盟友声称的要好得多。 “确切地说，生产率数字并没有错，但它们具有误导性，”克鲁格曼在 Substack 上发布的周一专栏中写道。 “美国较快的增长反映了其在信息技术这个狭隘行业的主导地位，并没有转化为落后的欧洲生产率（以每小时劳动力可生产的商品价值来衡量）。”克鲁格曼指出，使用世界银行的数据，他反对“人们普遍将欧洲经济描述为垂死挣扎，因为其生产率增长落后于美国。”因为事实证明，第三个来源，即总部位于巴黎的经济合作与
又一个周一留言板。对任何主题发表评论。请进行文明讨论，不要使用粗俗语言。请对沙坑进行边际讨论和想法修复。我现在使用 Substack 作为博客平台和每月的电子邮件通讯。目前，我将在此博客和 Substack 上发布文章。您还可以关注 [...]
Why Chief Justice John Roberts Should Be Removed
Substack 上“存在主义共和国”博客的作者克里斯托弗·阿米蒂奇 (Christopher Armitage) 正在对首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 提起诉讼，因为他未能披露其家庭收入，也未能承认自己存在非常重大的利益冲突。他希望我们也这样做。我们知道托马斯法官和阿利托法官未能披露礼物和[...]
Most Americans don’t realize how miserable their lives are: Nobel economist
《华尔街日报》的 Joseph C. Sternberg 在最近的一篇专栏文章中提出了这样的问题：“当欧洲人发现自己有多穷时会发生什么？”斯滕伯格认为，“美国和欧洲繁荣之间不断扩大的差距”正在通过“国内生产总值”表现出来。但自由派经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）不同意斯滕伯格在 Substack 专栏中发表的专栏文章的前提，他强调“欧洲收入相对于美国收入并没有下降，因为传统衡量的 GDP 增长并不意味着许多人认为的那样。”他提出了自己的问题：“当美国人意识到我们有多么悲惨时，会发生什么？”克鲁格曼承认，美国人“在所有方面”并不悲惨。“但我的猜测是，相对较少的美国人意识到我们在
Inductive Teaching Has Always Been An Effective Strategy, Perhaps Even More So In The AI Era
正如普通读者所知，我一直是归纳教学的粉丝（请参阅关于归纳学习和教学的最佳资源）。当我读到 Stephen Fitzpatrick 的一篇文章时，我想起了这一点，他写了一篇很好的 SubStack，介绍了他如何在课堂上处理人工智能。在帖子中，他描述了他的过程 [...]
The Great Bottleneck of Progress: Question-Framing
Epstein & Thompson, Substack 1798 年，经济学家兼牧师托马斯·马尔萨斯 (Thomas Malthus) 发表了《关于人口原理的论文》，其中他声称人口增长将......
又一个周一留言板。对任何主题发表评论。请进行文明讨论，不要使用粗俗语言。请对沙坑进行边际讨论和想法修复。我现在使用 Substack 作为博客平台和每月的电子邮件通讯。目前，我将在此博客和 Substack 上发布。您还可以关注 [...]
A Comment on Noah Smith's "The Moderately Easy Problem of Consciousness"
位于<>。我试图将其发布到 SubStack Notes，但没有骰子：似乎有长度限制！谁知道呢！诺亚——你把这个很好地描述为“相对简单的意识问题”——而不是形而上学的“为什么会有这样的东西……？”但在日常工作中，“我们必须建立什么样的物理和计算结构，才能板着脸，向他们延伸我们随意延伸到彼此的思想推定？”但我从我认为是我在 ChatGPT-3.5 中经历过的一个具有启发性的时刻开始。我问了它一个垒球问题：“除了我在 Hexapodia 播客上的共同主持人之外，Noah Smith 是什么？”一个甚至可以“理解”世界的系统我认为，一个消息灵通的研究生的水平应该是这样的：“他是一位经济学家和博主，撰
