Cato Experts: Trump Usurps Executive Limits to Alter Election Laws
昨天，唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令，要求各州与联邦当局在邮寄投票方面进行合作，并限制 USPS 递送的选票。在这项行政命令之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份新声明：“在这个国家，各州负责举行联邦选举，而唐纳德·特朗普则不然。他不断试图篡夺宪法承认的这一角色，藐视法律和宪法。他的新公告试图命令各州建立一个以公民记录和选民名册匹配为前提的国家体系，这很可能无法在今年秋天的选举中及时完成，他还声称命令美国邮政局不要向无视他指令的州公民投递合法有效的选票，这显然是不恰当的，因为联邦法律已经规定了美国邮政局可以拒绝哪些邮件以及必须运送哪些邮件，而且美国邮政局必须向理事会负责，而美
Cato Experts Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天在最高法院进行口头辩论后，卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任汤米·贝里 (Tommy Berry) 出席了辩论并发表了以下声明： 首席大法官罗伯茨早上的台词是：“这是一个新世界，但它是同一部宪法。”这确实总结了为什么政府基于政策的论点与宪法问题无关。“今天的口头辩论集中在第十四修正案文本的原始公共含义上，这是正确的做法。显然，大多数大法官并不相信政府的论点，即这一含义在 150 多年来一直被误解。正如多位大法官所指出的，政府的论点很难与一个多世纪前最高法院黄金德案判决的推理相一致。然而，如果法院将其解释为保护传统的与生俱来的公民身份，政府甚至没有要求法院推翻该决定。 “根据今天的论
Cato Expert Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天，最高法院将听取特朗普诉芭芭拉案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统试图终止与生俱来的公民身份的行政命令。卡托研究所的学者提交了一份简报，支持对行政命令的挑战。领导者，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里发布了一篇新博客，详细介绍了他们支持出生公民权的论点，部分写道：“最后，第十四修正案保障了几乎所有在美国出生的人的公民身份，但例外情况比行政命令的范围要窄得多。总统不能忽视、重写或放弃行政命令的这一承诺。最高法院应该维持以下判决，并发布以下判决：尊重第十四修正案所保障的与生俱来的公民权。”，贝里将出席今天的口头辩论，并将在听证会后立即发表声明。要与贝里进一步讨论今天的出生
Cato Fellow Responds to Oral Arguments in Abouammo v. United States
今天，最高法院听取了阿布阿莫诉美国案的口头辩论，该案可能从根本上重新定义允许联邦政府起诉美国公民的范围。争议的核心是政府是否可以通过在没有发生犯罪行为的司法管辖区审判被告来操纵审判地点。在今天的口头辩论之后，卡托研究所的法律研究员、本案卡托之友陈述的合著者迈克·福克斯发表了以下声明：第九巡回法院的决定忽视了宪法审判地和邻近条款的历史根源。这些条款是制宪者制定的，目的是防止今天出现的游戏诡计——这种做法可以追溯到英国王室试图将殖民者运送到海外接受审判，从而剥夺他们当地陪审团的机会。政府的立场引发了一个危险的先例，检察官只需从特定地区派遣特工就可以选择一个偏爱的法庭。这种做法绕过了宪法赋予当地陪审
Cato Urges Ninth Circuit: California’s AI Law Violates Federal Law, Threatens Online Speech
加州正面临 Babylon Bee 和其他几家公司的诉讼，称加州的人工智能深度造假法违反了《通信规范法》第 230 条。在地区法院做出支持原告的裁决后，卡托研究所的学者向第九巡回上诉法院提交了一份非当事人意见陈述，敦促法院维持地区法院的裁决。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）在他们的简报中写道：管理互联网的联邦法律倾向于为固有的州际媒体创造一个统一的监管环境。允许 AB 2655 生效将邀请其他州颁布自己的通知和删除法律。平台将面临一系列不一致的言论管理
Federal Judge Issues Preliminary Injunction, Citing Due Process and First Amendment Concerns
昨天，旧金山的一名联邦法官向 Anthropic 颁发了初步禁令，裁定特朗普政府禁止在政府中使用 Anthropic 产品的决定违反了第一修正案。在昨天的裁决之后，卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·哈德尔斯顿（Jennifer Huddleston）发表声明：“初步禁令反映出，根本问题远远超出了采购政策或政府使用人工智能技术适当红线的争议。相反，这项命令和案件反映了政府有权惩罚一家公司的言论并试图迫使其改变其经营方式的严重问题。昨天的命令具有重要意义，因为它认识到该决定的严重性和严重性。”标签“人类”供应链风险对正当程序和第一修正案都构成了风险。该命令承认，Anthropic 很可能在第一修
Molly Nixon Joins the Cato Institute as Senior Fellow in Executive Power
华盛顿特区 — 2026 年 3 月 24 日 — 卡托研究所很高兴地宣布宪法律师莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 将加入该研究所担任行政权力高级研究员。 , , 尼克松此前曾是太平洋法律基金会权力分立小组的律师，在那里她就有关总统权力、非授权限制和行政部门裁决限制的宪法案件提起诉讼。在加入 PLF 之前，她曾担任内政部律师顾问以及众议员贾斯汀·阿马什 (Justin Amash) 的立法顾问。她拥有纽约大学法学院的法学博士学位，并为美国阿拉斯加地区法院的 Sharon L. Gleason 法官担任书记员。尼克松说：“我们政府内部如何分配和限制权力的问题是我们这个时代最重要的问题之一
Expert Available: What Today’s $3M Meta-YouTube Ruling Could Mean for the Future of Social Media
今天，法院裁定 Meta 和 YouTube 因使用令人上瘾的设计功能伤害了一名年轻用户，这两家公司被责令支付 300 万美元的赔偿金。在做出这一决定后，卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 发表了以下声明： 领导，今天的决定可能会对青少年和成年人的技术和表达产生重大影响。虽然它只直接影响两家大公司，但这一发现的更广泛影响可能会影响该行业的较小参与者，并引起人们对潜在诉讼洪水的担忧，即使他们没有被发现承担类似的责任。根据今天的判决，产品将如何或是否会发生变化还有待观察，但立法倡导者可能会指出它支持政府对社交媒体访问进一步实施限制。青少年心理健康是一个复杂的问题，
The Immigrant Crime Narrative Doesn’t Match the Data
今天发表的一份新的卡托简报对美国移民辩论中最普遍的假设之一提出了挑战：非法移民比本土出生的美国人更容易犯罪。卡托学者亚历克斯·诺拉斯特（Alex Nowrasteh）和米开朗基罗·兰德格雷夫（Michelangelo Landgrave）分析了 2024 年人口普查数据，发现非法移民被监禁的比例为每 10 万人中 674 人，远低于美国本土出生的人 1,195 人的比例。合法移民的比例是最低的，每 10 万人中只有 303 人。该论文扩展了自 2017 年以来的一系列研究，还发现大规模驱逐和对更广泛的非法移民群体进行积极执法，对减少犯罪几乎无济于事，同时也会将稀缺的执法资源从更高优先级的威胁中
Cato Expert: Pentagon’s Anthropic Designation Raises More Than Procurement Concerns
昨天，加州北区法官 Rita F. Lin 听取了有关针对政府将 Anthropic 指定为供应链风险而发布初步禁令的争论。听证会结束后，卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 发表了以下声明： 尽管关于人工智能技术可能被滥用于国内监视和自主致命武器的潜在争论值得进一步讨论，但昨天的听证会表明，五角大楼采取的行动引起了重大的原则和政策担忧，甚至与这些问题无关，而且远远不仅仅是采购纠纷。从听证会上可以清楚地看出，法院对政府的辩护表示怀疑，并认识到政府行动的严重性，将美国领先的人工智能公司之一贴上了供应链风险的标签。初步禁令可能会阻止供应链风险指定的更极端影响，但不会
Cato Expert: Letting Section 702 Expire Would Force Real Surveillance Reform
由于 FISA 将于 4 月底到期，国会议员正在努力重新授权该监控计划。卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特·爱丁顿 (Pat Eddington) 最近发表的一篇专栏文章详细介绍了当前计划的问题，并讨论了为什么让该计划到期将允许对该计划进行真正的改革，其中部分写道：“如果第 702 条到期一段时间，这不会是 FISA 的终结。但这将迫使国会对其滥用行为进行急需的清算，并为国会提供时间商定一项法案，以阻止这种情况的发生。”如果行政部门抵制此类改革，这种抵制本身就说明了这一点：也许当前的系统更多地依赖于持续可用的全面监视权力，而不是合法的情报需求。”，要与爱丁顿讨论 FISA 计划，请联系
Cato’s Expert on Pentagon Press Credential Ruling: “The Constitutional Line Must Be Drawn”
周五，一名联邦法官裁定五角大楼对新闻媒体的限制违反宪法，并命令五角大楼向《纽约时报》的七名记者重新颁发记者证。在这项裁决之后，卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）发表了以下声明：出于这些原因，法院一直不愿意强迫政府官员与他们不想与之交谈的媒体进行交谈。但正如法院在此发现的那样，当资格条件要求记者以放弃新闻采访权作为入场代价时，这些利益可能看起来像是“言论自由的缩减”。控制访问和控制媒体之间的区别是必须划定宪法界限的地方。要与 Brent Skorup 进一步讨论这项裁决，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
One Rulebook for AI: Cato’s Frazier Says Federal Framework Is the Right Call
今天，特朗普政府发布了一个可以在全国范围内应用的人工智能框架，而不是让各州制定自己的标准。宣布这一消息后，卡托研究所兼职研究员凯文·弗雷泽 (Kevin Frazier) 发表了以下声明：“我们的国父们制定了我们的宪法制度，以便我们所有人一起沉沦或共游。如果各州继续出于恐惧而监管人工智能，国家的人工智能希望将淹没在繁文缛节中。特朗普总统的框架指出了一条前进的道路：确保各州能够继续执行保护我们的儿童和社区的现有法律，同时指示国会让国家为人工智能做好准备。我们正处于一个拐点：我们可以继续害怕人工智能，或者利用它作为另一种工具来帮助复兴和传播美国梦。这项提案通过倡导劳动力准备、传播人工智能素养和维持
Rikki Schlott Joins the Cato Institute as Media Fellow
华盛顿特区 — 2026 年 3 月 19 日 — 卡托研究所很高兴地宣布作家兼评论员 Rikki Schlott 将以卡托媒体研究员的身份加入该研究所。施洛特是《纽约邮报》的专栏作家，也是《美国思维的取消》（The Cancelling of the American Mind）（被《华尔街日报》评为 2023 年最佳书籍之一）与 FIRE 总裁兼首席执行官格雷格·卢基安诺夫 (Greg Lukianoff) 合著者。她的写作重点关注言论自由、校园文化、公民自由和代际问题，以及人际关系和不断发展的文化规范。除了《华盛顿邮报》之外，里基的文章还出现在《Reason》杂志、《新闻周刊》、《国家评
Jones Act Waived as Energy Costs Surge During Iran War
今天，唐纳德·特朗普总统放弃了一项具有百年历史的航运法，允许外国船只在美国港口之间运输货物，因为政府正在竞相遏制伊朗战争造成的燃油价格上涨。卡托学者、《琼斯法案》专家科林·格拉博在一份新声明中表示，“特朗普政府决定放弃《琼斯法案》用于化肥和某些能源产品的运输，这等于承认该法案是一个明显的失败。通过暂停该法案以在战争和经济压力日益加大的情况下加强国内供应链，白宫实际上承认了自己的破产。60天的豁免将产生真正的好处，尽管是有限的。允许悬挂国际国旗的船只在不同国家之间运输货物。美国港口大幅增加了可用于运输基本物资的船舶数量，但根本无法满足这些需求。符合法律要求的适合运输化肥的远洋干散货船为零，满足新
Cato Expert: DHS Shutdown Negotiations Miss the Mark on True ICE Reform
由于国土安全部的各个部门连续第二个月处于关闭状态，白宫和参议院民主党人正在就美国移民和海关执法局 (ICE) 以及美国海关和边境巡逻队 (CBP) 的改革进行谈判，作为重新开放该部门的协议的一部分。随着谈判的继续，白宫最近详细介绍了它愿意对 ICE 和 CBP 政策做出的五项改变。卡托研究所法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)最近发表的一篇博客文章认为，真正的改革是在法庭上找到的，部分写道：“真正的改革不是在埋在联邦服务器上的随身摄像机剪辑中找到的；而是在法庭上找到的，在那里特工可以对违反宪法的行为承担个人责任。在通往法院的法定路径摆在桌面上之前，白宫和国会民主党人提出的改革只不过是政治
Cato Expert Available: Senate Commerce Must Protect Section 230 in Order to Protect Free Speech
今天，参议院商务委员会将举行听证会，讨论第 230 条，这是美国技术政策的一项关键条款，正是该条款使得互联网得以蓬勃发展，正如我们今天所知道的那样。第 230 条取消了之前不鼓励内容审核的法律责任，允许在线平台参与用户生成内容的审核，而无需对所有用户言论承担责任。当平台选择不审核用户发布的内容时，它还可以保护平台免于承担责任，从而实现更自由的表达和创新。正如克鲁兹参议员在听证会公告中似乎认识到的那样，削弱或废除第 230 条会适得其反，促使平台过度删除合法言论、限制功能或退出市场以管理法律风险。限制第 230 条的努力还会通过提高小公司和新公司无法承担的法律和合规成本来巩固大型企业的地位，最终
Five Deadly Attacks This Term–But Foreign-Born Terrorism Risk Remains Low
在特朗普第二届政府期间，五起外国恐怖袭击造成八人死亡，这是特朗普第一任期以来的最高死亡人数。然而自 9/11 以来，本土出生的美国人与外国出生的恐怖分子所犯下的谋杀案的比例为 6.3 例。负责政策的卡托高级副总裁亚历克斯·诺拉斯泰 (Alex Nowrasteh) 在更新的分析中审视了完整的历史记录。他的研究结果是：如今，每年死于外国恐怖袭击的几率约为 8500 万分之一——即使在目前较高的水平下，风险也很小。Nowrasteh 可以接受采访。请联系麦迪逊：mmiller@cato.org。
