Cato Expert: Minnesota’s AI Free Speech Carve-Out Threatens Core Democratic Rights
明尼苏达州的立法者正在考虑修改州宪法，为人工智能提供言论自由保护。卡托研究所兼职研究员凯文·弗雷泽 (Kevin Frazier) 在一篇新博客中讨论了该提案如何与言论自由的基本权利发生冲突，其中部分写道：“该提案表明法律正在不断转变，以保护‘自由’而不是提供‘自由’。前者优先考虑个人意愿和表达。后者邀请国家限制和限制我们的工作、沟通和自治方式。这种现象被称为对学者来说，法律越塑造日常生活的轮廓，美国人就越少实践这些核心民主特征，无论明尼苏达州提案的成功或失败，对个人邀请政府控制我们日常生活的更多方面表示警惕永远不会太早。”，要与弗雷泽进一步讨论明尼苏达州拟议的人工智能法，请联系克里斯托弗·塔
Judge Blocks Subpoenas Targeting Federal Reserve Chair Jerome Powell
在一份新声明中，卡托学者贾伊·凯迪亚表示，“作为对美联储主席鲍威尔进行联邦刑事调查的一部分，一名联邦法官已阻止向美联储发出传票。在一项严厉的裁决中，博阿斯伯格法官表示：“有大量证据表明，传票的主要（如果不是唯一）目的是骚扰和施压鲍威尔，要么让步于总统，要么辞职，为美联储主席让路。”这一裁决几乎证实了这一点。这些传票的主要动机是违反美联储的独立性并强制降低利率，这是危险的，并且会对健全的货币政策产生反作用。政府应该停止向鲍威尔主席施压以降低利率。”要与 Kedia 交谈，请通过 esalamon@cato.org 联系 Emily
在一份新的政策分析中，卡托学者、世贸组织上诉机构前主席詹姆斯·巴克斯 (James Bacchus) 认为，随着特朗普政府征收“一系列非法且前所未有的关税”，世界其他国家正在越来越多地相互贸易，并重组供应链以绕过美国。巴克斯写道，“国际贸易仍在发生，而且在没有美国的情况下，这种情况正在日益发生。”他指出，虽然美国约占世界贸易的 15%，但无论美国采取什么行动，剩下的 85% 都可以继续进行贸易。巴克斯敦促其他国家不要放弃世界贸易组织，而是通过基于世贸组织的诸边协议推进贸易自由化，这些协议最终可以扩展到更广泛的多边规则。请通过 esalamon@cato.org 联系 Emily
Cato on the Jones Act Part 2: Expert Statement
据报道，在伊朗战争导致油价飙升之际，特朗普政府计划对《琼斯法案》颁布 30 天临时豁免。科林·格拉博 (Colin Grabow) 是卡托研究所赫伯特·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的副主任，也是《琼斯法案》的首席专家。他的研究重点是海事政策、美国造船业以及航运限制对经济的影响。格拉博在一份新声明中表示，“战争和经济动荡会引起政策制定者的关注。中东冲突升级导致能源和化肥成本不断上涨，据报道，特朗普政府将放弃《琼斯法案》，该法案是 1920 年颁布的法律，要求国内水上运输必须在美国造船厂建造的悬挂美国国旗的船只上进行。尽管琼斯法案通常被认为对国家安全至关重要，但决策者却隐含地承认，该法案的捍卫者很少承
Cato on the Jones Act Part 1: Expert Available
据最新报道，特朗普政府正准备对《琼斯法案》颁布 30 天临时豁免，允许外国油轮在美国港口之间运输燃料，以缓解不断上涨的油价。科林·格拉博 (Colin Grabow) 是卡托研究所赫伯特·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的副主任，也是《琼斯法案》的首席专家。他的研究重点是海事政策、美国造船业以及航运限制的经济影响。您可以在下面找到 Grabow 的最新作品，并附上声明。琼斯法案：是时候废除这项失败的政策了当美国汽油必须离开该国才能在国内流通时，无需对琼斯法案负担撒谎要与 Grabow 交谈，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Cato Podcast: The Jones Act, Oil, and The Price of War
在最近的卡托播客中，卡托学者埃文·桑基和科林·格拉博坐下来讨论霍尔木兹海峡的关闭，并研究随着冲突的展开，大国政治、联盟承诺和国内经济压力如何影响政府的下一步行动。埃文·桑基（Evan Sankey）解释道：“正常年份，霍尔木兹海峡占全球石油流量的 20-25%，使其成为世界上最大的单一水道。其中 80% 流向亚洲，35% 流向中国。过去几天，政府一直在忙于制定政策选择，其中提到的一个选择是护送油轮通过海峡。讨论的另一个选择是出口管制，以压低美国的价格。中国选择了政府应该更清楚地了解柴油出口管制，这符合白宫的低估行为。”谈到美国航运政策，科林·格拉博指出，这场冲突重新引发了关于《琼斯法案》的长期
Cato Experts: Pentagon’s Retaliation Against Anthropic Threatens Free Speech and Free Markets
近日，Anthropic因其人工智能产品Claude被贴上供应链风险标签后对特朗普政府提起诉讼。诉讼结束后，卡托加入了支持 Anthropic 的简报。卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里 (Thomas Berry) 详细介绍了卡托提出支持 Anthropic 的原因，部分写道： 国防部惩罚了 Anthropic，因为 Anthropic 拒绝改变其算法并放弃其指导方针以产生五角大楼选择的结果。五角大楼因 Anthropic 拒绝部署克劳德来配合五角大楼的政策偏好而对其进行惩罚，这构成了对受保护言论的报复。 卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston
Cato Expert: Federal Subpoena of 2020 Audit Records Will Lead to ‘Further Embarrassment
今天，特朗普政府传唤了与亚利桑那州参议院 2020 年马里科帕县审计相关的记录。在发出传票后，卡托研究所法律研究员、马里科帕县前记录员斯蒂芬·里彻 (Stephen Richer) 发表了以下声明：我无法重新翻开亚利桑那州历史的这一章，这将导致 2020 年选举进一步尴尬，并且没有证据表明存在犯罪或重大不准确。”，要与 Richer 进一步讨论马里科帕县 2020 年选举记录的传票，请联系 Christopher Tarvardian。
Cato Fellow Urges Congress to Protect Americans’ Privacy Amid ICE Surveillance
移民和海关执法人员继续对抗议者进行人肉搜索，并使用美国公民的商业数据实时跟踪他们的行动。卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 在一篇新专栏文章中敦促国会保护美国人的私人信息，其中部分写道：“第 702 条的到期提供了一个难得的立法时刻。立法者不应狭隘地关注一个正式的监视机构，而忽视不受限制的官僚和商业权力，这些权力允许政府特工在很少或根本没有司法监督的情况下监视美国人。我们的隐私和宪法权利不应该受到侵犯。”出售——不惜任何价格。”，要与 Eddington 进一步讨论 FISA 第 702 条和保护美国人的隐私，请联系 Christop
Cato Expert Warns of First Amendment Stakes in Anthropic-Pentagon Dispute
今天，在 Anthropic 的 AI 模型 Claude 被标记为对国家安全构成威胁并被列为供应链风险后，Anthropic 对特朗普政府提起诉讼。诉讼结束后，卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿（Jennifer Huddleston）发表了以下声明：“这种情况反映的不仅仅是标准的采购纠纷。虽然法院过去一直犹豫是否质疑政府关于国家安全问题的主张，但本案的情况无疑突显了，如果不彻底审查此类主张的根本考虑因素，美国人的第一修正案权利将面临真正的风险。政府其他方面将该公司指定为黑名单并试图将其列入黑名单。”即使对产品的进一步使用存在安全问题，也远远超出了被认为限制最少的手段的范围。”，
Trump’s War Insurance Decree Follows Predictable Pattern
周二，唐纳德·特朗普总统在社交媒体上宣布，“我已命令美国开发金融公司 (DFC) 以非常合理的价格为所有穿越海湾的海上贸易，特别是能源贸易的金融安全提供政治风险保险和担保，立即生效。”在一篇新的博客文章中，卡托研究所政策分析师塔德·德哈文 (Tad DeHaven) 审视了特朗普总统宣布的美国发展金融公司将为霍尔木兹海峡航运崩溃后穿越海湾的海上贸易提供政治风险保险的声明。德哈文写道：“特朗普的声明通常以全面的个人控制断言开始，这立即引起人们的疑问，‘他能做到吗？’”。 “当他的下属设法拼凑出类似于总统梦想的东西时，这个基本问题就会产生一系列额外的问题。”德黑文认为，该提案符合一种更广泛的模式，
Cato Expert: No Accountability, No Funding — The Case for ICE Reform
由于国土安全部仍处于部分关闭状态，民主党人已明确表示，如果不对 ICE 和边境巡逻队进行实质性改革，他们不会投票支持额外资金。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细介绍了系统性改革的必要性，以使移民官员对自己的行为负责，其中部分写道：“正如我的卡托同事多米尼克·莱特指出的那样，由于去年的‘一项美丽的法案’，ICE和边境巡逻队仍然拥有充足的现金。这种财务缓冲可以保护他们免受当前的停滞，但不应保护他们免受审查。现在是要求的时候了我们必须确保没有任何政府代理人能够凌驾于法律之上或拥有豁免权。如果国会继续资助国土安全部而不解决联邦代理人完全缺乏责任的问题，那么他们的担忧只
Expert Available: The Constitutional Case Against Trump’s Iran Strike
周六，唐纳德·特朗普总统与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡一起行动，绕过国会授权，对伊朗最高领导层和各种其他目标进行了打击。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 在一篇新文章中详细介绍了这一行为明显违宪的原因，部分写道：“宪法第一条赋予国会宣战的专属权力。关于总统可以在多大程度上发起相对小规模的军事行动的争论已经持续了数十年。但这次袭击显然足够大，足以构成战争。这意味着它显然需要国会授权。特朗普没有得到任何 - 事实上，他甚至没有尝试这样做。不要相信我所说的这是一场战争！他自己称其为一场战争，并宣称目标是政权更迭。”，要与索明谈论伊朗战争的合宪性，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
More statements: Cato scholars on the U.S.-Iran war
卡托研究所的学者就美国与伊朗的战争提供了更多声明。研究员布兰登·巴克（Brandan Buck）领衔：“自从特朗普政府发起针对伊朗的敌对行动以来，战争迷雾——通常局限于战场——已经笼罩在华盛顿上空。从那以后的日子里，官员们对战争的目的、目标和持续时间提出了不断变化和相互矛盾的解释。美国人应该得到比这种蒙昧主义更好的待遇。他们应该得到国会中的代表，他们会小心翼翼地维护他们庄严的发动战争的特权，并认真履行他们检查总统职位的职责。战争需要明确的目的和宪法。研究员乔恩·霍夫曼（Jon Hoffman）表示：“特朗普总统让美国陷入了与伊朗的无休止的战争，没有明确的、可实现的目标，也没有明确的结局，也没有
Expert Available: Pentagon’s Threat to Blacklist Anthropic Raises Constitutional, Industry Concerns
本月早些时候，五角大楼威胁称，如果 Anthropic 公司未能取消其可接受的使用政策中的限制，则将援引《国防生产法》(DPA) 或将其标记为“供应链风险”。这些限制包括限制 Anthropic 的人工智能产品 Claude 在大规模监视和自主武器系统中的使用。卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 在一篇新博客文章中详细介绍了来自五角大楼的这种威胁不仅是行政部门的越权，而且还可能对人工智能发展产生更广泛的影响，其中部分写道：“虽然它可能只会直接影响 Anthropic，但将该公司列入黑名单也将向许多其他公司发出信号，表明政府愿意采取哪些措施来强制其产品采取某些行
Cato Experts React to U.S. Attacks on Iran
美国总统唐纳德·特朗普表示，在以色列也表示对伊朗发动导弹袭击后，美国已开始在伊朗开展“重大作战行动”。对此，卡托外交政策专家发表以下声明： 研究员乔恩·霍夫曼：特朗普轰炸伊朗的决定是站不住脚的。这并不是要先发制人迫在眉睫的威胁，而是一场战略上被误导的权力游戏，没有明显的结局。模糊的目标、夸大的威胁认知和政权更迭幻想有可能将美国拖入一场美国人不希望的代价高昂的战争。美国正在迅速走向另一场自己制造的中东危机。布兰登·巴克，研究员：总统在伊朗使用武力可能会让美国陷入中东另一场无休止的冲突，没有合理的宣战理由，没有国会授权，也没有明确的胜利概念。这一行动与政府自己的国家安全战略相矛盾，该战略明确试图将
Experts Available: Cato Legal Scholars React to Executive Order to Nationalize Elections
昨天，《华盛顿邮报》报道称，唐纳德·特朗普总统的一些支持者已起草了一项拟议的行政命令，声称中国干预了2020年大选，以宣布国家进入紧急状态。这将赋予特朗普总统非凡的选举权力。在此报告之后，卡托研究所法律学者发布了一系列博客和声明，为您的报告提供背景和分析，并可供采访。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明： 宪法制定者了解控制选举程序所带来的权力（和危险）。这就是为什么制宪者选择代表不同国家选区的国会作为防止选举管理存在偏见的最终后盾。如果总统可以在没有国会的情况下单方面改变联邦选举法，就会破坏这一设计。这就是为什么任何在所谓的“国家安全紧急状态”期间对选举进行监
