Hochul Claims the Climate Act Can Be Affordable
奥尔巴尼现在是时候拿出真正的勇气承认《气候法案》的基本原则需要修改，因为我们不知道这将花费多少成本，而且从来没有可行性分析证明风能和太阳能可以提供足够的能源来为电力系统供电。除非认识到技术挑战并提出解决方案，否则我们永远不会知道真正的成本。我不相信净零气候行动和负担能力永远不会兼容。
如果 Euronews 愿意对这种现象进行一点研究，他们就会知道他们的故事是基于对无法感知的变化原因的歪曲，并导致误报。相反，他们走的是“点击诱饵”路线，选择叙事而不是事实；在此过程中严重误导了读者。
The AI Race Isn’t Just About Chips. It’s About Power.
人工智能竞赛不会仅由算法决定。这将取决于我们是否能够建立先进计算所依赖的物理主干——发电厂、传输、变电站、冷却系统以及将其全部联网的团队。
Aussie Growing Conditions which Produced Record Harvests are now “Climate Whiplash”
保持土壤湿润并提供充足阳光的夏季显然是气候崩溃的迹象。
Chasing The Elusive Climate Sensitivity
Willis Eschenbach 的客座帖子（X 上的@WEschenbach，我的个人博客在这里）我开始思考，从长远来看，当……时，世界将会变暖多少
法官将迈克尔·曼 (Michael Mann) 和内奥米·奥雷斯克斯 (Naomi Oreskes) 的著作作为科学共识的例子，但不披露他们的辩护角色或参与诉讼叙述。
随着能源危机的加深，英国人被敦促在家工作并减少使用烤箱，人们担心雷切尔·里维斯（Rachel Reeves）无能为力，因为她因“福利支出失控”而“刷爆了国家的信用卡”。
Russian Oil Poised To Flood World Markets As Trump Admin Lifts Sanctions
根据 Kpler 的报告，截至 3 月 6 日，仍有超过 1.3 亿桶俄罗斯原油留在海上。
Energy Dominance 2.0: Permian Basin Edition
大卫·米德尔顿 (David Middleton) 嘉宾“让美国‘页岩’再次伟大” 正如上一篇文章所述，如果美国……，二叠纪盆地的天然气产量将位居世界第四。
Blurring the Past: How Ice Core Physics Undermines ‘Unprecedented’ CO₂ Claims
事实是，没有人能知道。这就是科学橡胶真正发挥作用的地方。
The “Spiral of Silence” is Concealing Majority Support for Climate Action
并不是没人关心，而是人们担心世界末日即将来临，害羞得不敢说出来。
Live at 1pm Eastern: Always Wrong, Never in Doubt – The Climate Realism Show #195
Heartland Institute 的 Anthony Watts、Linnea Lueken、Jim Lakely 和特邀嘉宾 Lois Perry 将讨论 Ehrlich 的遗产，因为它与环境运动相关，并看看他是否有任何同行在所有事情上一直都是错误的。我们还将报道本周其他疯狂的气候新闻，包括牛排之战、气候变化正在杀死黄石公园狼的站不住脚的说法，以及气候变化如何导致更多的家庭暴力。
Electric Car Registrations in U.S. Plunge 41% as Gas-Powered Vehicles Gain Traction
我想知道，被迫迎合这些废话的汽车制造商错过了多少真正的创新机会。
Utilities Efforts Would Undermine President Trump’s Ratepayer Protection Pledge
政策制定者应该抵制让时光倒流的呼吁。竞争，而不是垄断，将有助于特朗普政府保护客户免受新能源基础设施成本的影响。
Wrong, Daily Mail, Antarctica’s Thwaites Glacier Isn’t on the Road to Collapse by 2067
这里有一个模式。 《每日邮报》长期以来一直表现出对戏剧性、引人注目的标题的偏爱，这些标题远远夸大了真实的故事。气候现实主义已经数十次揭穿了其虚假的、夸张的灾难情景主张。 “2067 年末日冰川崩塌”完全符合这个公式——大胆的日期、灾难性的标签和极简的背景。这可能会增加点击量，但它并不能准确反映测量数据或所涉及的科学不确定性。
A Re-Look at ‘The Bet’ (Simon, Ehrlich, and Paul Sabin)
可悲的是，在保罗·萨宾的叙述中，主要的反派竟然是道德正直的西蒙，他死后十五年，被指责制造政策僵局并助长不文明言论。与此同时，保罗·埃利希不断发出“重要警告”，例如最近的预测，人类可能很快就不得不诉诸同类相食才能在生态灾难中生存。
