A History Of Production Processes In Volume 1 Of Capital
1.0 简介我写过很多关于形式结果的文章，这些文章与我最喜欢的马克思《资本论》中价值和分配理论的解释有关。但马克思的作品不仅仅是形式主义。第一卷的一个方面是马克思时代之前生产过程的历史。有很多机会可以在此历史的基础上进行构建。有些人在我读得不多的作品中这样做过。我一直在读索伦·毛，多年前我读了很多查尔斯·巴贝奇的《论机械和制造业的经济》。伊恩·赖特也对资本在整体层面上的非个人力量发表了一些看法。我发现哈利·克利弗的学习指南对写这篇文章很有用，尽管我读《资本论》更多的是分析性的而不是政治性的。这篇文章简要概述了我以前没有提到的《资本论》的各个方面。在第一卷中可以找到更多内容。例如，我在这里没有提
Traditional And 'Perverse' Switch Points For Austrian And Neoclassical Economics
图 1：工资率利润边界1.0 简介这是一系列文章中的一篇，这些文章证明了机器在转换点的经济寿命变化与转换点技术资本强度的变化无关。我想在上一篇文章中以二乘二表格的形式说明每个条目。这篇文章中的例子有两个转换点。一个符合传统的奥地利和新古典主义故事，如表格左上角的条目。另一个转换点在两个方面都是“反常的”，如右下角的条目。2.0 技术这个例子是一个“单一商品”经济，其中生产的商品在生产中使用时的物理寿命为三年。当商品是新生产的时，它也可以作为消费品被家庭使用。我做了通常的规模收益不变假设。表 1 的每一列显示了在单位级别运行的生产过程的投入。相应的列显示了每个生产过程的输出，同样以单位级别运行。
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Paul Davidson (23 October 1930 - 20 June 2024)
概述保罗·戴维森认真对待凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。主流教科书的解读遗漏了重要观点。凯恩斯的书是关于理论的，而不是主要关于（短期？）财政或货币政策。凯恩斯没有解释由不完善或粘性或刚性货币工资或价格导致的持续失业。一般理论比马歇尔等处理的特殊情况公理要少。戴维森明确指出了凯恩斯放宽或拒绝的三个公理：货币中性。对凯恩斯来说，货币在所有运行中都是非中性的。总替代。货币没有替代品；它不能由劳动生产。遍历性。经济学中的重要时间序列可以是非遍历的。数值概率不一定能分配给所有可能的结果。有些甚至可能不知道。戴维森追随温特劳布，从凯恩斯式的总供给和总需求模型中获取整体经济活动。这既不是萨缪尔森教科书中的
1.0 简介约翰·梅纳德·凯恩斯对马克思有一些有趣的嘲讽，但没有提供任何实质性的论据来反驳马克思的《资本论》。事实上，人们可以将凯恩斯和马克思理论的要素进行比较。这篇文章简要介绍了这些断言的依据。2.0 嘲讽凯恩斯对马克思最明确、最著名的陈述可能是：“我怎么能接受这样一种学说，它把一本过时的经济学教科书当作圣经，不加批判，而这本书我不仅知道它在科学上是错误的，而且对现代世界没有任何意义或应用价值？我怎么能接受这样一种信条，它宁愿选择泥土而不要鱼，把粗野的无产阶级置于资产阶级和知识分子之上，而资产阶级和知识分子，无论有什么缺点，都是生活的品质，肯定是人类进步的种子？即使我们需要一种宗教，我们怎么
Perverse Switch Point For Austrian Economics
图 1：工资率利润边界这篇文章延续了一系列文章，这些文章表明，在转换点处，机器的经济寿命变化与转换点处技术资本强度的变化无关。我在这里用一个二乘二表格填写了左下角。上面的工资曲线是用于示例，其结构与本系列上一篇文章相同。这是一个“单一商品”模型。公司经理知道生产一个小部件（也称为机器）的三个过程。在第一个过程中，劳动力和一个新的小部件用于生产新的小部件和一年旧的小部件。在第二个过程中，劳动力和一年旧的小部件用于生产新的小部件和两年旧的小部件。在最后一个过程中，劳动力和两年旧的小部件用于生产新的小部件。输出系数 b1,2 和 b1,3 指定第二个和第三个小部件生产了多少个新小部件。新小部件是唯一
