Let's ban Mazda Demios and put an end to ram-raids
帖子标题显然很愚蠢，对吧？马自达 Demios 在撞击袭击中很常见，但是：撞击袭击已经开始从巅峰状态下降；人们可以使用各种汽车进行撞击袭击；大多数马自达 Demios 不用于撞击袭击。其他人也开它们。现在考虑国家党提出的“让我们禁止一次性电子烟和使用不可再填充的烟弹或烟罐的电子烟，以杜绝青少年吸电子烟”政策。吸电子烟的年轻人经常使用一次性电子烟 - 比使用烟弹或烟罐的人更多。但是：青少年吸电子烟的人数已经停止增加（在最近的 10 年级调查中有所下降）；青少年可以使用各种设备，而不仅仅是一次性设备和不可再填充的烟弹和烟罐；成年人也使用这些设备。成年人使用它们来戒烟，并被不可再填充系统的便利性和成
Stuff 报纸本周的专栏报道了一项出色的美国新研究，该研究测试了 UBI 的影响。从 2020 年 11 月开始，3000 名低收入人群被随机分为两组，为期三年。一千人每人每月获得 1000 美元的无条件资金，为期三年。两千人每人每月获得 50 美元。两组人都填写了详细的调查问卷，内容包括他们如何度过时间、购买商品、健康体验等。参与者进行了血液测试以检查健康结果。政府行政记录与调查数据相结合，以提供更多细节。UBI 相当于受助人的收入增加了约 40%——这足以引起人们的关注。研究人员预先注册了他们的研究设计，以防止出现问题。如果有几十种可能受到现金转移影响的潜在结果，那么研究有很多方法可以意
我希望我们能就一些基本事实达成一致。科斯特洛部长已为加热烟草产品设定了较低的消费税税率，作为一项试验，看看它是否能成功鼓励剩余的吸烟者转向危害较小的烟草。即使烟草消费税没有任何变化，吸烟者转向加热烟草产品也会导致烟草消费税下降。或者至少我很确定。我很确定加热烟草棒所含的烟草比香烟少。而且我很确定加热烟草的消费税税率低于小雪茄等。两者结合意味着加热烟草棒的消费税低于香烟。如果试验成功，许多吸烟者从香烟转向加热烟草，烟草消费税收入将会下降。试验在鼓励从吸烟转向加热烟草方面越成功，消费税收入下降幅度就越大。如果很多当前的电子烟用户或非吸烟者开始使用加热烟草，那么消费税收入将会增加。虽然菲利普莫里斯是
Another pitch by the pharmacy guild
回想一下，Chemist Warehouse 找到了一种允许他们在新西兰经营的结构，尽管药剂师协会的规定似乎旨在阻止此类进入。药剂师们正在采取另一种方式。在澳大利亚，一家想要配药的药店不能在现有药店 200 米、1.5 公里或 10 公里的范围内开店，具体取决于它是在购物中心、郊区还是城镇。社区药剂师呼吁这里也制定类似的规定，警告说如果不做任何改变，通过知道每个顾客的名字而形成的社区纽带可能会成为过去。是的。“你好，我是当地一家酒吧的老板，每个人都知道你的名字。我担心 10 公里范围内可能会有一家新酒吧进入，不是因为它会影响我的盈利能力！而是因为它会削弱社区纽带，这种纽带是由一家每个人都去的酒
几年前，MBIE 对信用卡交换费进行了调查。大部分分析似乎都基于这样的假设：零售商既不能对信用卡交易收取附加费，也不能避免接受信用卡。因此，我开始拍摄 EFTPOS 终端的照片，这些终端的信用卡按钮上贴有胶带，或者有明显的信用卡附加费标志，以配合我的意见。MBIE 的论文似乎采取了“好吧，在双边市场中一切皆有可能，所以我们应该进行监管”的方法。现在是 ComCom 提议监管信用卡交换费。但他们确实委托了几篇论文。这似乎是关键的一点：此外，理论上有人认为，如果取消无附加费规则，交换费监管将对总体福利有害。在这种情况下，监管注意力应该转向商家，而不是关注信用卡网络。如果要允许收取附加费，最佳上限等
David Harvey 报道称，人工智能抓取最终可能会成为修订后的新西兰公平数字新闻谈判法案的一部分。该法案定义了什么是人工智能系统和人工智能服务，并继续将人工智能系统与新闻内容联系起来，以训练人工智能系统。重点在于新闻内容如何用于训练数字平台或人工智能系统。第一个要素是必须使用新闻内容训练人工智能系统。这与法案中新闻内容的定义有关。训练必须产生输出，如果人工智能系统能够或促进输出的生成，就会发生这种情况。他继续讨论技术要素，比如这些定义是否有效等等。更好的潜在问题似乎是为什么有人认为这里有一个需要解决的问题。网站限制抓取很简单。如果有人愿意支付足够的费用来允许，新闻网站授权其内容用于人工智
关闭浏览器标签：商务委员会阻止新西兰 DJ 软件公司 Serato 出售给日本 DJ 产品公司 AlphaTheta。一个教训：如果你的现有策略是出售给一家大公司，那么不要在新西兰创办科技初创公司。新西兰的官僚们显然一直在考虑与澳大利亚制定一套统一的婴儿配方奶粉普通包装规则，这将迫使乳制品加工的一个重要部分转移到海外。希望政府停止这一行动，同时向相关官员发出相当严厉的“请解释”的警告。Aaron Smale 对护理虐待调查的报道自始至终都很出色，今天早上在新闻室再次表现出色。他提出了关于国家问责制的正确问题。我认为那些帮助掩盖国家虐待行为的人更有可能获得爵士头衔，而不是面临指控。天然气短缺导致
绿党提出了一项议员法案，主张消费者享有维修权；奥克兰大学的 Alex Sims 写了几篇专栏文章支持这一权利。我曾收到一封询问该立法的电子邮件；我想我会在这里分享我的回应 - 稍微整理了一下。如果生产一种可以轻松拆卸进行维修的产品的成本更高，那么就会有权衡。消费者可以选择前期成本较低但难以维修的产品，或者前期成本较高但更容易维修的产品。立法没有理由偏向一种选择。如果一家汽车公司生产的车辆只能由经销商维修，而另一家汽车公司使用更开放的标准，后者可以很容易地宣传这种易于维修的特性。我记得在我们农场，我们非常偏爱 Versatile 生产的拖拉机，因为现场维修非常简单，而且您不必在收获期间等待几天才
保罗·戈德史密斯/威利·杰克逊媒体谈判法案存在很多问题。本周我在 Stuff 报纸上谈到了其中的一些问题。摘录：如果该法案仅进行这一修改，那么有些事情是可以预见的。Meta 将退出新西兰的新闻，就像它在澳大利亚所做的那样。澳大利亚政府一直在考虑是否应该强迫 Meta 继续在澳大利亚提供新闻——这有点奇怪。这一切都始于 Meta 窃取新闻的想法。人们通常不会鼓励窃贼继续这样做，因为对他们处以罚款的好处。当 Meta 离开时，Meta 提供大量免费分发和链接的媒体将受到重大打击。他们会出现在部长的门口，质问他为什么这样对待他们。他们这样做是对的。尽管财政状况如此，他还是必须给出答案，并向内阁同事解
有些领域，如果没有政府干预，很难找到解决方案。例如，碳价。不是说不可能，只是很难。还有很多领域的政策可能是错误的，需要首席科学顾问的建议。例如，为学校制定空气质量标准，平衡清洁空气的成本与更少的教师和生病学生带来的好处。这似乎很重要。Naomi Wu 提出了一些关于远紫外线的有趣内容。科学依据是否充分？如果政府大规模下令在全国每所学校安装这些设备，在学校安装这些设备的成本是多少？这样做是否会降低成本曲线并为其他人树立榜样？诸如此类的小事。可能很重要。有很多因疾病而缺课的情况，政府声称热衷于减少缺课。首相的首席科学顾问刚刚发布了一份关于关键问题的报告……食物浪费。通常，您要从是否存在潜在的政策问
关于排放交易计划，有几件事你希望大家能普遍了解。例如，该计划限制净排放量。如果一个部门的排放量下降，另一个部门的排放者可以购买稍微便宜一点的 NZU 并使用它们。唯一能减少覆盖部门净排放量的方法是政府拍卖或分配更少的单位。该计划不是由白痴设计的。你可以通过种植树木获得信用。但是如果你砍伐树木，或者森林被烧毁，你就有义务：交出碳信用额度或重新种植以封存等量的碳。如果该计划不要求在森林被烧毁时交出信用额度，那将是一个非常愚蠢的设计。MPI 用非常简单的语言解释了这一点。自然灾害和其他意外事件会破坏林地。如果这种破坏导致森林砍伐、烧毁、死亡、连根拔起或毁坏，则在 ETS 中，森林将被视为已清除。这可
维多利亚大学关于大学言论自由的小组讨论似乎很乏味，为大学提供了最小的批评目标。我们没有听到小组成员之间的任何讨论，而是听到了一系列针对 Corin Dann 提出的无用问题的陈述。由于 Dann 的框架，讨论的焦点是应该允许谁在校园里发言。不能指望 Dann 知道这个问题有一个标准的解决方案。或者至少在我待在坎特伯雷校园的那段时间里，这个问题一直存在。它很有效。Michael Johnston 简要提到了那个标准解决方案，但这并没有阻止“但应该允许谁在校园里发言”的问题。或者“是否应该允许某人在校园里辩论砍掉 Corin Dann 的头”——正如其中一位小组成员所说。如果学术界成员邀请某人在校
Despair - construction consenting edition
Kainga Ora 是政府的房屋建筑机构。它一直在建造大量社会住房。Kainga Ora 拥有自己的（但独立的）许可机构 Consentium。这是一个好主意。Kainga Ora 不必处理各个不同地区当局的建筑许可，而是可以通过 Consentium 进行建筑许可、检查和合规性证书。我真的非常喜欢让建筑许可具有争议性的想法。地方议会垄断了这方面的内容。拥有遵循国家标准的替代建筑许可和证书来源，而不是地方议会可能拥有的任何定制观点，这会带来一些竞争。如果地方议会在批准某件事时表现得很奇怪，开发商可以向替代机构寻求许可。像 Consentium 这样使用创新材料批准新建筑方法的机构可能会帮助其
我将在明天的预算锁定中，并参加 TVNZ 提前举行的早餐小组预算汇总会。一段时间以来，我一直在主张政府需要将核心官方支出缩减到新冠疫情之前的水平。2019 年的大福祉预算并不紧缩。与上一届国家党政府的上一份预算相比，支出占 GDP 的比例大幅增加。因此，将 2019 年预算中的每一票占 GDP 的百分比。将其作为未来预算的基准。如果他们有点雄心勃勃，也许是 2025 年，如果不那么雄心勃勃，则是 2026 年。自 2019 年预算以来的一些计划或结构性变化可能被认为值得保留。政府将不得不削减其他支出，这样才有空间。我对自动稳定器的过度和不足不太感兴趣。2025 年的福利支出将高于 2019
Sheltered workshops and wage top-ups
很难说清楚实际情况如何，但很容易说清楚应该如何。严重残疾的人往往很难找到工作。在智力残疾的情况下，就业的意义远不在于生产了什么，而在于社会联系和从事活动的人的价值感。如果在这些情况下严格执行最低工资，人们反而会失业，除非慈善家愿意资助庇护工场或同等职位。如果允许低于最低工资，许多原本无法就业的人将有机会找到有意义的活动。如果人们的工资低于最低工资，活动家会认为这很糟糕，很不公平，并坚持严格执行最低工资，如果公司不为每小时可能产生 2 美元价值的工作支付 23.15 美元，他们就会谴责公司自私。这是不可避免的。他们看不到下一步，或者不在乎，因为这让他们有机会在就业结束后抨击资本主义的邪恶。工党提
几天前，我指出了 NZIER 关于加强基督城大教堂的数据。我认为，如果我们希望相信自 2011 年以来围绕大教堂的监管机构不会大规模破坏价值，那么最好将整个过程视为明确我们需要相信什么。回想一下，主教想拆除大教堂，建造一个更符合当前需求的设施。恢复成本太高，最终的建筑不适合现代用途。一群认为自己比当时的主教更清楚如何处理圣公会教堂财产的人决定干涉。巫师。遗产保护者。所有喜欢阻止任何人做任何事情但又不愿拿出钱来实现他们偏爱的观点的粘人的人。如果你乐于相信这一套东西，那么巫师和他的同伙一直都是对的。如果您不相信这些事情，那么十多年前阻止主教用推土机推倒这座建筑的理由就摧毁了巨大的价值。攀登塔楼的收
关闭部分标签首先，关闭本周 Stuff 报纸上积累的一堆故事。我想知道那些抱怨缺乏真正新闻报道的人是否会费心阅读 The Post 和 Sunday Star Times 最近发布的内容。国家党的“减税”不会是减税，“因为唯一真正的削减是削减开支，其他任何事情都只是重新安排谁支付什么以及在哪一代人中支付。”“如果新西兰卫生部找不到医生，他的部落会找到。”Ngāti Toa 已经提供的一些社会服务。Andrea Vance 问道：“两所学校的搬迁成本为何会超过 4 亿美元？”有前途的奶牛甲烷疫苗研究。包括 Dave Frame 提供的精彩背景信息。[以下是 Business Desk 的 Dav
Yes, it would have been tobacco prohibition
一位生活工资活动家不喜欢我关于烟草禁令的专栏，并向媒体委员会投诉。委员会没有支持他的实质性投诉，但确实希望《华盛顿邮报》在我们的关于倡议会员基础的专栏中附上免责声明。委员会的裁决在这里。以下是我在回应投诉时告诉《华盛顿邮报》和委员会的内容：请随时与媒体委员会和赫兹-埃丁格先生分享这一点。我认为并且继续认为 VLNC 规则是对吸烟的禁令。就像美国酒精禁令允许酒精含量低于 0.5% 的类啤酒一样，VLNC 规则允许尼古丁含量低于微量的类香烟。这不是对尼古丁的禁止，尼古丁将继续以电子烟形式提供。但这本来就是禁止吸烟。如果我们将 0.5% 酒精啤酒与啤酒的平均浓度进行比较，将 VLNC 允许的香烟尼古
