这一切似乎都很疯狂。人们想知道为什么生产力会下降。《能源新闻》报道称，环境法庭最终驳回了艾伦·克拉法尔对太阳能农场的上诉。故事摘自：2022 年获得同意。克拉法尔于 2022 年 11 月提出上诉。理由是什么？将奶牛场改造成太阳能农场意味着将其改造成奶牛场的努力将付诸东流。在他看来，这将给国家带来每年 3000 万美元的损失。竞争专家提供了是否会给国家带来净收益的证据。我不知道为什么要考虑这一点。克拉法尔的布莱恩·利兰坚持认为太阳能农场应该有自己的备用能源储存。克拉法尔的詹姆斯·芬德利 (James Findlay) 声称，人们普遍认为农业回报“具有六倍乘数效应”。克拉法尔声称，《巴黎协定》意
一个时尚行业组织正在游说保护措施。他们提出了常见的论点和一个较新的论点。这些论点都没有道理。一个行业组织表示，去年它向经济注入了 78 亿美元，占新西兰 GDP 的 1.9%。他们可能是对的；我不会去核实这个数字。但如果该行业完全消失，我们依赖更多的服装进口，GDP 不会下降 1.9%。资本和劳动力将转移到其他行业，从而扩大规模。“我们真正需要的是有人把我们置于他们的羽翼之下，为我们而战，”设计师兼 Mindful Fashion 主席 Juliette Hogan 说。“从一开始对进入市场的服装征税，到最后这笔税款实际上被用来投资回收技术。”这是用循环经济的废话包装起来的保护主义。对每件衣服
Dan Bunskill 报道了财政部长 Nicola Willis 本周的讲话：Willis 表示，这不会是一份“大手笔”的预算，因为她知道皇家财政状况在好转之前可能会变得更糟，但她也不会对恶化的预测“反应过度”。这不会是“一些评论员建议的紧缩预算，他们似乎热衷于重蹈历史覆辙”。“我们的政府知道，如果我们放弃逾期的减税，大幅削减投资和公共服务，并降低我们对新西兰经济增长的雄心，那将是多么毁灭性”。“大幅削减”。没错。国家党希望在某个时候将核心支出降至 GDP 的 30%。Ardern 的 2019 年福祉预算预计将在中期内占 GDP 的 28.8%。Willis 希望避免“大幅削减”到高于
Danyl McLauchlan 在《听众》上谈到了最近教育领域公共政策建议向更具争议性的转变：教育部长 Erica Stanford 是国家党级别最高的议员之一，她试图绕过体制，从少数专家那里获取建议，而不是从传统的所谓专家那里获取建议，其中一些专家与右翼智库新西兰倡议有关。教育部本身正面临严重的裁员，裁员 755 人。其许多核心职能将外包给咨询公司，尤其是与斯坦福改革计划相关的领域：重建课程；强调阅读、写作和算术；一致的评估和报告；更好地利用数据和分析。此外，还关注改进教师培训。教育审查办公室最近的一份报告称，60% 的校长认为他们的新教师还没有做好进入课堂的准备。它敦促该部门采用更严格的
Slow Boring 的 Matthew Yglesias 重申了美国与志同道合的国家进行自由贸易的理由。我们应该做的是尽量减少贸易壁垒，从而尽量减少与中国竞争的经济成本。我们应该停止抱怨廉价的加拿大木材。我们应该停止阻止进口拉丁美洲的糖。我们应该让丰田向想要的美国人出售廉价的小型卡车。坦率地说，我们应该开始从日本和韩国购买（或租赁2）军舰，因为他们确实知道如何建造船只。如果我们不能指望与朋友合作，美国在与中国的冲突中就会完蛋，所以我们不妨优化经济效率和自由世界内最自由的贸易。这也适用于专业服务的准贸易——我们应该让外国医生更容易在这里行医，让 FDA 和欧洲药品监管机构合作，这样只要获得一
Stuff 报纸本周的专栏文章探讨了在建筑许可审批中引入一些竞争的问题。摘录如下：让建筑许可审批机构摆脱连带责任制将有所帮助。尤其是在政府热衷于鼓励使用海外认证的优质低成本材料的情况下。但放松建筑许可和合规准则颁发的当地垄断也可以起到同样的作用。政府已经认识到建筑许可和签字是问题的一部分。政府的住房供应商 Kāinga Ora 拥有自己的独立许可审批机构：Consentium。它为 Kāinga Ora 开发项目提供许可以及建筑检查和合规准则证书。然后，Consentium 在建筑检查证书市场上提供了一点可竞争性。Kāinga Ora 开发项目可以忽略《建筑法》的特殊当地解释，并按照共同的国家
关闭浏览器标签：新西兰的航天工业不断发展。以下是 BusinessDesk 对 Dawn Aerospace 的报道。真棒。美国经济学家对最新一轮对中国进口产品征收关税持怀疑态度。隐藏在新西兰琥珀中的古老虫子。新西兰统计局正在迁出奥克兰市中心，因为该地区的“恐吓行为”日益增多。警方受害统计数据显示，2023 年奥克兰中西部的犯罪率激增，此后有所减弱，但那里的受害人数仍远高于 SNZ 惠灵顿办事处周围的兰伯顿地区。很容易发现公有制优于私有制的说法，因为私人运营商过于短期化。与此同时，基督城控股公司一半的董事会成员已经辞职。为什么？ “……决策委员会随后接管了 2024 年，以牺牲偿还集团债务和投
我读早报时选了一段话。23 名议员申请住宿津贴，以便住在他们自己的惠灵顿房产中。好吧，考虑一下其他选择，但故事没有提到。你可以给所有议员支付更高的薪水，并让他们自己安排住宿，这意味着惠灵顿地区的议员将获得更高的实际工资，而他们不需要支付第二套住房的费用。你可以对住宿补贴的获取进行经济状况调查，基本上会根据议员之前的财富来衡量他们的工资。这也会削弱中高收入议员的候选资格，使他们不愿意让惠灵顿以外的中高收入议员参选。你可以拆除总理府，为议员和总理建造宿舍（也许可以在那里举办真人秀）。或者，你可以为拥有惠灵顿房产的非惠灵顿议员提供强烈的激励，让他们出售任何惠灵顿房产，方法是不向不住在惠灵顿但在这里有
Still no prudential regulation case around climate change
新西兰储备银行迫切希望找到在气候变化方面开展工作流的理由。但这毫无意义。他们对银行进行了另一次压力测试，希望找到一个审慎监管案例。但他们没有找到。他们发现，严酷情景下不存在系统性风险，只是银行股东因未做出充分反应而吸收了损失。虽然这可能会降低银行抵御进一步冲击的韧性，但这应该只是意味着新西兰储备银行的审慎方面确保银行资本化保持足够高。以下是他们的报告。他们总结道：气候压力测试和之前的风险评估揭示了气候相关风险可能对我们大型银行资产负债表产生的潜在影响。如果不加以管理，气候相关风险可能会大幅减少银行股息和盈利能力，并在中长期内提高信用风险加权资产，从而降低系统对其他冲击的抵御能力。我得出了不同的
Reader mailbag: really long tunnels edition
我一直在思考挖一条很长的隧道以疏导惠灵顿市中心交通的提议。这似乎是您在实施拥堵收费一段时间并看到该项目合理后可能会决定做的事情，而不是在获得偏好和价格信息之前就做出决定。这件事不会便宜。所以我很高兴今天下午在收件箱中看到这个消息，这可以帮助我思考。惠灵顿长隧道可能是一个变革性项目，可以将足够的交通从城市中疏导出去，尤其是 Te Aro，还有海滨和东方湾沿岸的码头，以改善便利设施，缓解 Terrace 和 Mt Victoria 隧道瓶颈处的拥堵，并使步行和骑自行车以及在惠灵顿市中心移动公共汽车、送货车辆（和汽车）更加方便。许多其他城市已经通过专门建造的旁路将交通从市中心疏导出去，例如卑尔根
一个标准的流行论点是，公众或议会所有权优于私人所有权，即私人股东过于关注短期利益，而忽略了长期价值。这是一个极具争议的命题。但一如既往，德姆塞茨会说“与什么相比？”。我们总是需要比较替代方案在现实世界中的运作方式。以下是 BusinessDesk 的 Oliver Lewis：为缓解利率上涨和资助服务，基督城市议会将要求其商业部门预先支付股息并在未来三年内额外提供 4700 万美元。此举在周三的会议上得到了议员们的批准，但却引起了基督城市控股公司 (CCHL) 的直言不讳的警告，该公司代表市议会控制着价值超过 50 亿美元的资产。CCHL 主席 Abby Foote 曾多次详细说明该集团的财务
卫生部和警方经常试图阻止 Courtenay Place 沿线酒吧的执照发放和执照续期。《华盛顿邮报》的 Tom Hunt 和 Rachel Thomas 一直在调查此事。新西兰卫生部一直声称该地区有“将近 200 家”持照酒吧，因此该地区的酒吧数量严重过剩；他们在反对发放执照时会提供这个数字。两位业主开始对这个数字提出质疑。当被要求提供这 200 家酒吧的名单时，Te Whatu Ora 的一位发言人问道：“你真的在质疑该地区没有 200 家持照酒吧吗？”，然后将其视为官方信息法请求。最终的回复显示，该地区只有 142 家酒吧，剩下 58 个虚假执照。 Te Whatu Ora 现已公布该名
如果地方主义议程涉及将更多责任下放给议会，那么中央政府协助资助其中一些责任可能是合理的。如果议会只负责核心基础设施，那么这可以而且应该通过税收收入和使用基础设施的用户费用来支付。如果由于该地区收入低而导致无法负担由此产生的税收费用，这通常是中央政府再分配政策的问题。中央政府从高收入家庭那里拿走大量资金，并将其重新分配给低收入家庭，特别是有孩子的低收入家庭。如果中央政府希望议会提供的基础设施服务标准高于议会居民自己选择的标准，因为中央政府的优先事项，中央政府协助解决成本差异是合适的。但如果更地方主义的方法会让议会承担比社会服务更多的责任，那么就不应该通过税收来资助。社会服务本质上是国家庞大的再分
记仇是件坏事。最好还是放下。但保留一些微不足道的恩怨也挺好玩的，这样你就不会想记其他的恩怨了。例如，由于 2005 年的 rootkit 惨败，我们家里没有索尼产品。这是一场低风险的恩怨。各大品牌之间的差异并不大；在考虑购买下一台电视或耳机时，我放弃一个品牌，这对我来说不算什么。我正在考虑选择第二个品牌。我的意思是，看看这个。一家以 Popeye’s 名义营业至少 30 年的社区炸鱼薯条店，屈服于一家炸鸡连锁店的法律威胁，放弃了它的名字......这个品牌并不是 Bill Cao 和 May Zhou 所知道的，他们自 2008 年以来一直在菲尔丁北街拥有并经营 Popeye’s Take
我一直没想过这个问题，直到我收到一封有用的电子邮件。很明显，所得税门槛应该自动与通货膨胀挂钩——无论是将门槛锚定在收入分配的百分位数中，还是锚定在实际消费组合中。但申报 GST 的门槛呢？我的通讯员指出，当 GST 于 1986 年首次制定时，门槛是 24,000 美元。24,000 美元，按今天的美元计算，CPI 调整后为 65,000 美元。但 GST 申报门槛是 60,000 美元。那么它应该提高吗？议会正在就此提出请愿书。这是一个比通货膨胀调整所得税门槛有趣得多的问题。据我所知，申报 GST 的门槛试图平衡小企业的成本与未能实施 GST 而损失的收入。如果作为小商户，您不申报 GST，
关闭标签...交通属于 ETS。因此，公交网络不需要脱碳策略。委员会只需评估不同方案的总成本 - 衡量风力比惠灵顿小的地方的颗粒物污染成本。我不知道为什么 NZTA 资助研究权衡“不同的公交脱碳策略”的模型。坎特伯雷的 Mike Grimshaw 谈到新西兰大学的根本问题。Ryan Bourne 谈价格战CFTC 一直是让 IEM 运行的安全港。他们后来被 Vogons 接管了。
Paper-clip monitoring departments
彭博社的 Adrian Wooldridge 撰写了一篇精彩的文章，在 BusinessDesk 上发表，探讨了企业转向利益相关者管理的危险。监管不仅将公司的注意力从外部（服务客户和掌握技术变革）转移到内部（监控内部流程）。它还助长了内部官僚主义。政府成立回形针监管部门后，公司必须成立自己的内部回形针监控部门——很快，回形针监控部门的负责人就要求在执行委员会中占有一席之地。第二个罪魁祸首是从股东资本主义转向利益相关者资本主义。股东资本主义为公司提供了外部纪律：如果首席执行官将业务多元化到不相关的业务或从事虚荣项目，他们很快就会受到市场的惩罚和董事会的纪律处分。但利益相关者资本主义削弱了外部纪律
