详细内容或原文请订阅后点击阅览
当包容性付出代价时，大学仍会领先吗？
当包容性付出代价时，大学仍会领先吗？ Elizabeth ReddenThu, 04/16/2026 - 03:00 AM即使在当前的政策和法律环境下，大学仍然可以采取措施包容跨性别运动员。作者：Jane Fernandes
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客甚至在最高法院对跨性别学生参与体育运动做出裁决之前，学院和大学就已经收到了来自华盛顿的明确信息：包容性政策可能会付出代价。
最近的行动（尤其是白宫和教育部民权办公室的行动）表明，各机构可能面临调查、资金威胁或两者兼而有之，具体取决于它们如何解释禁止教育机构中性别歧视的第九条。颁布《第九条》是为了扩大受教育的机会。随着时间的推移，法院和联邦机构越来越认识到“基于性别”的歧视与性别认同密不可分。
然而，本届政府对第九条采取了不同的、更具限制性的方法。特朗普总统在上任的头几周就发布了针对变性学生参加体育运动的行政命令，并威胁要扣留联邦对机构的资助。去年夏天，政府就莉亚·托马斯 (Lia Thomas) 参与女子游泳队的参与问题对宾夕法尼亚大学进行了追责。为了恢复被冻结的 1.75 亿美元联邦研究经费，该大学同意禁止变性女性参加女子运动比赛，并剥夺了托马斯的游泳记录和头衔。
最近，圣何塞州立大学起诉特朗普政府，特朗普政府因跨性别运动员在 2022 年至 2024 年期间参加该校女子排球队而威胁该校的第四条联邦财政援助资金。
这个警告是明确无误的：包容性可能会带来财务风险。
对于大学校长来说，这并不抽象。联邦资金支持学生援助、研究和机构稳定。压力是真实存在的，在某些情况下甚至是存在的。
但这正是这一刻如此重要的原因。
这是关于归属感的。
Jane Fernandes 是安提阿学院的院长。