为什么在没有技能可见性的情况下很难衡量培训投资回报率

大多数组织使用完成情况和成本指标来衡量培训投资回报率。但如果不了解劳动力技能,这些数字并不能表明能力是否正在提高。以下是如何衡量重要的事情。这篇文章首先发表在电子学习行业。

来源:eLearning行业 | 在线教育博客

从完成到能力

只有十分之二的人力资源经理表示衡量培训投资回报率是一项挑战。这听起来像是进步。直到您查看他们正在测量的内容。

根据 TalentLMS 2026 L&D 基准报告,只有 37% 的组织根据业务影响来评估 L&D。其余的则取决于完成率、满意度得分和每位学习者的成本。易于追踪、易于报告且易于误读的数字。

大多数组织对其培训投资回报率充满信心。但这种信心是建立在描述活动而非结果的指标之上的。如果无法了解员工技能,就无法判断培训是否正在构建业务所需的能力。

好消息:有更好的思考方式。首先要超越活动指标,转向与实际绩效相关的指标。不跟踪某人是否完成了课程,而是跟踪他们现在是否可以做业务需要他们做的事情。

大多数团队依赖的指标(以及他们错过的指标)

训练测量往往默认为少数熟悉的数字。每个都讲述一个故事。只是不是您需要的故事。

  • 完成率是最常见的。他们显示谁完成了课程。他们没有表明谁从中学到了任何东西。考虑一下:70% 的员工在培训期间同时处理多项任务,这是三年来的最高比例。在这种情况下,“完成”并没有说明太多。
  • 满意度分数让人感到安心。总体而言,84% 的员工表示他们对培训感到满意。但满足感和学习是两件不同的事情。一门课程可能很吸引人、节奏很好,但在培养新技能方面仍然无效。 TalentLMS 研究还发现,84% 的员工表示他们接受了足够的培训。从表面上看,一切看起来都很健康:高满意度、高覆盖率、合理的预算。但这些数字描绘的是努力,而不是影响。
  • 缺失的部分:技能可见性

  • 您的员工目前拥有哪些技能?
  • 企业需要什么技能?