详细内容或原文请订阅后点击阅览
有针对性的捐款可以为精英大学以外的大学提供公平的竞争环境 |字母
特伦斯·基利 (Terence Kealey) 和阿曼达·布罗德里克 (Amanda Broderick) 教授谈财务压力和慈善事业您关于解决大学问题的社论指出，少数精英机构获得了大部分慈善捐款（《卫报》对剑桥 1.9 亿英镑捐赠的看法：亿万富翁不会解决大学问题，4 月 6 日）。你暗示了马太效应：“因为凡有的，还会给予更多，他就会有余”（马太福音25:29）。然而，也许我们实际上看到了一种治理效应，因为有少数大学按照惯例不受外行、外部、非执行董事理事会的管理。这其中包括牛津大学和剑桥大学。这些机构由其员工和校友进行非常规管理，并且在筹款方面取得了不成比例的成功。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育您关于解决大学问题的社论指出，少数精英机构获得了大部分慈善捐款（《卫报》对剑桥 1.9 亿英镑捐赠的看法：亿万富翁不会解决大学问题，4 月 6 日）。你暗示了马太效应：“凡有的，还要加给他，叫他有余”（马太福音25:29）。
然而，也许我们实际上看到了治理效应，因为有少数大学通常不受非专业、外部、非执行董事理事会的治理。这其中包括牛津大学和剑桥大学。这些机构由其员工和校友进行非常规管理，并且在筹款方面取得了不成比例的成功。
我们在白金汉大学看到了这一点。当这所大学由教职员工民主管理时，它在募集捐款方面非常成功，其中包括文森勋爵的 550 万英镑（对于这样一个小机构来说是一笔巨额捐款），此外还有几位捐赠者和基金会提供的每人超过 100 万英镑的捐款。
但在 2017 年和 2019 年，由外行、外部、非执行受托人组成的委员会两次修改了《皇家宪章》，以剥夺学者的权力并赋予他们自己权力，而如今，大学筹集的资金如此之少，以至于筹款人的职位已被冗余。
大学也许不像撒母耳效应那样说明马太效应，因为在撒母耳记上 8:5-20 中，上帝告诉以色列人民主自治是最好的。
特伦斯·基利白金汉大学副校长，2001-14
捐款常常流向已经富裕的排外机构，加剧了该行业迫切需要解决的不平等问题。如果捐助者认真对待影响力，问题不在于他们捐出多少，而在于捐出的钱能在哪些方面产生最大的影响。
如果慈善事业要迎接这个时刻，它必须从声望转向目的。
阿曼达·布罗德里克教授副校长兼校长，UE L