详细内容或原文请订阅后点击阅览
绿色承诺为何成为法律责任？
2023 年 2 月，全球见证向美国证券交易委员会提出针对壳牌的投诉。问题并非违法，而是壳牌与壳牌之间的差距……继续文章为什么绿色承诺会成为法律责任？首次出现在伦敦经济学院国际关系系。
来源:伦敦政治经济学院国际关系博客2023年2月，全球见证向美国证券交易委员会提出针对壳牌的投诉。问题并非违反法律，而是壳牌声明的可持续发展承诺与其实际投资实践之间存在差距。壳牌在其2021年年度报告中表示，其12%的资本支出用于可再生能源。然而，内部数据表明，只有约 1.5% 分配给太阳能和风能，其余部分归为“转型能源”。
它展示了承诺与运营现实之间的脱节是如何出现的，如何通过内部流程持续存在，并在没有有意义的挑战的情况下吸引投资者。从这个意义上说，它反映了更广泛的结构性问题，而不是孤立的失败。
在过去的三十年里，可持续发展报告是在一个框架内运作的。鼓励企业披露环境和社会信息，但标准参差不齐且执行不规范。这创造了一种激励结构：提出雄心勃勃的可持续发展主张的公司吸引了以 ESG 为导向的资本，但如果没有得到充分证实，则面临有限的法律风险。其结果是可持续发展叙事的扩展，这些叙事是有抱负的，但与可验证的现实只有松散的联系。
监管框架将可持续发展报告推向法律责任。索赔不再根据意图或野心进行评估，而是根据审查进行评估。曾经的沟通活动正在成为一项合规义务。
从指导到执行
可持续发展监管被理解为从道德说服到法律执行的转变。早期的举措鼓励透明度，但没有强加有意义的验证要求。无论业绩如何，最大限度地披露信息并声称雄心勃勃的公司往往会获得奖励。