详细内容或原文请订阅后点击阅览
要求宾夕法尼亚大学编制校园犹太人名单的法院判决是错误的
埃尔文·切默林斯基 (Erwin Chemerinsky) 在法律网站 Cafe 上写道，法官维持特朗普政府要求提供宾夕法尼亚大学犹太人名单的裁决“极其错误”。切默林斯基是加州大学伯克利分校法学院院长、宪法学者。他写道： 费城的一位联邦法官在 [...]
来源:Diane Ravitch的博客埃尔文·切默林斯基 (Erwin Chemerinsky) 在法律网站 Cafe 上写道，法官维持特朗普政府要求提供宾夕法尼亚大学犹太人名单的裁决是“极其错误的”。
Chemerinsky是加州大学伯克利分校法学院院长、宪法学者。
他写道：
费城的一名联邦法官在维持平等就业机会委员会向宾夕法尼亚大学发出的传票方面犯了严重错误，该传票实际上要求该大学提供犹太教职员工的名单。在反犹太主义行为日益增多的时代，在尼克·富恩特斯和坎迪斯·欧文斯等人向广大观众表达卑鄙的反犹太人仇恨的时刻，要求大学编制并移交校园内犹太人的名单（包括他们的家庭住址和电话号码）是不可想象的。该大学已提出上诉，美国第三巡回上诉法院应迅速推翻联邦地方法院法官杰拉尔德·帕珀特真正麻木不仁的意见......
要求大学编制和移交联系信息也存在严重的隐私问题。地区法院表示，这里的信息——个人家庭住址和电话号码、工作组参与情况、调查收据——并不是“高度个人化的”。从法律角度来看，这是错误的。在美国国防部诉 FLRA（1994 年）一案中，最高法院承认联邦雇员在家庭住址中享有重大隐私权。此外，家庭住址和电话号码列表是一回事；而家庭住址和电话号码列表是一回事。另一个是与宗教身份配对的家庭住址列表。同样，在 Kallstrom 诉哥伦布市案（1998 年）中，美国第六巡回上诉法院承认，当家庭住址与敌对行为者针对的类别相关联时，家庭住址的披露可能会威胁个人安全。针对犹太受害者的敌对袭击数量达到数十年来的最高水平……
这一令人震惊的决定应在上诉后予以撤销。