详细内容或原文请订阅后点击阅览
莱科、埃基希和美国军国主义的悲剧
在处理美国这个建立在自由基础上的国家为什么会变成军国主义庞然大物的问题时，拉尔夫·莱科在历史学家阿瑟·埃基奇的著作中寻找答案。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在他的优秀论文集《古典自由主义与奥地利学派》的最后一章中，拉尔夫·莱科转向历史学家阿瑟·埃基奇的有价值的著作，以面对一个应该困扰任何仍然倾向于将美国视为有限政府共和国的人的问题：一个诞生于反抗帝国的国家如何成为世界上最伟大的军事机器和唯一的帝国权力？
莱科认为，这种转变既不是不可避免的，也不是偶然的。这是长期、悲惨地背离古老的自由主义传统的结果——对战争、常备军和外国纠葛深感怀疑。这一传统——现在基本上被遗忘了——对于构建对美国军国主义的真正批评至关重要。
借鉴埃基奇的《平民与军队》和《美国自由主义的衰落》，莱科强调英美自由主义从一开始就是明确的反军国主义。这不是一个次要的特征，而是一个决定性的特征。早期的自由主义者明白现代政策制定者刻意忽视的一点：战争不仅是众多政策选择中的一种，而且是国家扩张的巨大而危险的引擎。
詹姆斯·麦迪逊 (James Madison) 简洁地表达了这一观点：战争带来军队；战争带来军队；战争带来军队。军队带来债务和税收；而这些反过来又成为“将多数人置于少数人统治之下的众所周知的工具”。
对于 1776 年的一代人来说，独立本身在一定程度上被认为是避免欧洲战争的一种手段。其理想不是全球管理，而是和平商业——“与所有国家进行自由贸易，不与任何国家结盟”。这并不天真。这是对战争与权力之间关系的清醒评估。
在此，莱科追随埃基希的脚步，强调了主流史学中经常被忽视的一个关键点：战争不仅是对国家权力的反应，而且还产生了国家权力。或者，正如伦道夫·伯恩（Randolph Bourne）所说的那样，“战争是国家的健康”，莱科赞同地强调了这一说法。