详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果你的记忆从未发生过怎么办？物理学家重新审视玻尔兹曼大脑悖论
新研究质疑记忆是否可靠地反映了现实。如果你的整个过去从未真正发生过怎么办？这个令人不安的想法是 SFI 教授 David Wolpert、SFI 分形教员 Carlo Rovelli 和物理学家 Jordan Scharnhorst 进行的一项新研究的核心。他们重新审视“玻尔兹曼脑”假说，这是一个对物理学家提出挑战的思想实验 [...]
来源:SciTech日报新研究质疑记忆是否可靠地反映了现实。
如果你的整个过去从未真正发生过怎么办？
这个令人不安的想法是 SFI 教授 David Wolpert、SFI 分形教员 Carlo Rovelli 和物理学家 Jordan Scharnhorst 进行的一项新研究的核心。他们重新审视“玻尔兹曼脑”假说，这是一个世纪以来一直对物理学家提出挑战的思想实验。这个想法以 19 世纪物理学家路德维希·玻尔兹曼 (Ludwig Boltzmann) 的名字命名，源自他对熵的研究。根据热力学第二定律，熵是一种随着时间的推移而增加的无序度度量。
在一个存在极长时间的宇宙中，熵的随机波动偶尔会产生高度组织的结构。原则上，这可能包括像具有详细记忆和感知功能的大脑这样复杂的东西。如果是这样的话，那么我们所经历的连贯的过去可能就不是真实的了。相反，它可能是一个短暂的、随机的事件，只是看起来有意义。
这个问题源于统计物理学中更深层次的冲突。用于解释为什么时间似乎朝一个方向移动的一个关键原理是玻尔兹曼 H 定理，它在统计力学中发挥着核心作用。同时，该定理本身关于时间是对称的。
由于这种对称性，从严格的数学意义上来说，记忆和观察等复杂结构更有可能从熵的波动中随机产生，而不是作为真实过去的准确记录。这导致了一个令人不安的暗示，即我们的经历可能会产生误导，这些经历是偶然形成的，而不是基于实际事件。这是玻尔兹曼大脑假说的核心。
假设决定了时间的解释方式
参考文献：“解开玻尔兹曼大脑、记忆的时间不对称性和第二定律”，作者：David Wolpert、Carlo Rovelli 和 Jordan Scharnhorst，2025 年 12 月 2 日，Entropy。
DOI：10.3390/e27121227
在 Google 和 Google 新闻上关注我们。