详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院驳回暂停对农产品出口征收县税的请求
上诉法官认为，尽管该公司提出了有争议的宪法问题，但它未能证明继续缴纳税款会使其上诉无效。
来源:商业日报 _经济种植者和出口商将继续向县政府缴纳出口农产品税，即使是在经济特区内，尽管有人声称该征税相当于双重征税并侵犯了国家政府对出口贸易的独家授权。
在此之前，上诉法院决定拒绝在皇家草药出口商 (SEZ) 有限公司提起的诉讼上诉期间暂停收费，允许各县继续执行征税。
上诉法官认为，尽管该公司提出了有争议的宪法问题，但它未能证明继续缴纳税款会使其上诉无效。
他们裁定，如果上诉成功，这些费用是金钱费用，并且可以收回，这意味着出口商必须遵守县法律，除非该县法律被推翻。
争议源于 2025 年 11 月高等法院的一项判决，该判决维持了 2024 年尼安达鲁阿县财政法第 8 条，并确认该县有权征收地税作为服务费。
Royal Herbs 是一家向全球市场出口新鲜药草的经济特区企业，该公司已向上诉法院提起诉讼，寻求临时命令来阻止这一做法，认为此举违宪，并且对其时间敏感的出口业务有害。
该公司告诉法庭，由于累积指控，它面临着“业务可持续性”挑战，并警告说，继续执行可能会导致财务损失和可能的裁员。
它还辩称，县政府没有提供任何直接服务来证明征税的合理性，并质疑如果上诉成功，县政府是否有能力退还费用。
但上诉法官发现，尽管上诉提出了有争议的问题，但无法针对有争议的征税发布临时救济。
法官们表示，“有争议的上诉并不一定会成功”，并补充说，该案提出的问题应该在主听证会上充分讨论。