详细内容或原文请订阅后点击阅览
想了解气候真相吗？当媒体说某事不实时，相信相反的观点。
换句话说，克劳瑟博士对于雨的看法是正确的——这种水分最有可能来自雨层云或积雨云，尽管其他云也可以产生降雨（以防《纽约时报》进行事实核查）。这篇文章想知道气候真相吗？当媒体说某事不实时，相信相反的观点。首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么作者：加里·阿伯内西
本文最初发表于赋权联盟，经许可在此重新发表。
根据盖洛普的调查，美国人对媒体的信任度已降至历史新低。民意调查显示，只有 28% 的受访者表示“非常”或“相当”相信报纸、电视和广播能够“全面、准确和公正”地报道新闻。
正如这家著名民意调查公司指出的那样，“盖洛普在 20 世纪 70 年代开始衡量对新闻媒体的信任度时，有 68% 至 72% 的美国人表示对报道有信心。然而，到 1997 年的下一次读数时，公众的信心已降至 53%。媒体信任度一直保持在 50% 以上，直到 2004 年降至 44%，此后一直没有上升到多数人的水平。”
换句话说，早在 2004 年，只有不到一半的美国人表示对媒体的信任 — — 早在唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 作为抱怨“假新闻”的严肃总统竞争者出现之前。由于美国人对记者评价低而指责特朗普的做法是错误的。新闻机构及其记者每天都会提供对媒体准确性和公平性普遍怀疑的明显原因。
没有什么媒体比气候报道更容易偏离真相和准确性了。主流媒体在很大程度上是气候学教会的忠实信徒。
举个例子：几天前，特朗普政府环境保护局局长李·泽尔丁（Lee Zeldin）在哈特兰研究所（Heartland Institute）组织的一次会议上发表了特邀演讲。据《纽约时报》报道，这证明“气候变化否认者在特朗普先生的华盛顿经历了多年的被科学和政治机构边缘化之后，正在凯旋而归”。
关于气候变化压倒性的科学共识。”
本文最初由 RealClearEnergy 发表，并通过 RealClearWire 提供。
4.9 18 票
文章评级