详细内容或原文请订阅后点击阅览
透明的货币政策和经济稳定
一些经济学家声称，美联储可预测的“透明”货币政策将减少繁荣和萧条周期发生的可能性。造成商业周期的并不是缺乏透明度，而是透明度。这是美联储造成的不当投资。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息一些经济评论人士认为，经济稳定的关键是央行应明确未来货币政策的走向。从这个角度来看，预期的货币政策是稳定因素，意外的货币政策则带来冲击和不稳定。透明度框架基于芝加哥学派经济学家米尔顿·弗里德曼和罗伯特·卢卡斯的想法。
弗里德曼在其著作中认为，货币供应量的变化与其对实际产出和价格的影响之间存在着可变的滞后。弗里德曼认为，短期内货币供应量的变化可能会伴随着实际产出的变化。但从长期来看，货币供应量的变化会对物价产生影响。
弗里德曼认为，如果央行遵循货币恒定增长规则，这将导致货币在短期内对经济活动变得中性。货币的唯一影响是对商品和服务的价格。
根据这种想法，经济活动的各种干扰都是由意想不到的货币政策造成的。这些政策导致货币供应增长率出现波动。这反过来又会导致经济增长的波动。因此，弗里德曼认为，通过稳定货币供应增长率，美联储可以消除破坏性的经济波动。
同样，罗伯特·卢卡斯在诺贝尔奖演讲中提出，如果货币增长是预期的，那么人们会很快适应它，并且不会对经济产生任何影响。卢卡斯认为，预期货币供应量增长将导致商品价格相应上涨，从而抵消货币支出的增加。然而，根据卢卡斯的说法，如果货币增长率未达到预期，那么它将刺激生产。按照这个逻辑，只有出乎意料的货币增长才能带来经济增长。然而，这种经济增长可能不稳定。