详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们的政府忽视了明显的可负担性解决方案
真正的负担能力修复通常还要求政治家承认过去的政府政策——通常是他们的政策（或他们政党的政策）——让事情变得更糟。
来源:加图研究所文章美国法律中规定的其他进口壁垒也已被证明会提高价格。我们的低平均关税掩盖了进口鞋类、纺织品和服装、皮革制品、家庭用品、皮卡车、新鲜农产品等的高关税。我们对糖、乳制品、牛肉、金枪鱼、花生和巧克力实行配额，并对来自监管比我们更严格的国家的食品和药品实行监管限制。我们对各种食品、消费品以及建筑、农业和公用事业投入品采取了超过 830 项“贸易救济”（反倾销和反补贴税）措施——这些措施可疑地针对“不公平”贸易，但正如西红柿和化肥所见，总是意味着更高的价格。
本地化要求增加了痛苦。 《琼斯法案》要求美国港口之间运输的货物必须使用美国制造的船只运输，这抬高了东北部地区的能源价格，对阿拉斯加、夏威夷和波多黎各来说尤其痛苦。 《通货膨胀减少法案》中的国内含量规则抬高了可再生能源成本。对联邦支出的“购买美国货”限制增加了交通、基础设施和住房的价格。
就连特朗普官员也含蓄地承认了这一动态。当鸡蛋和牛肉价格飙升时，他们减少了进口壁垒。当佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）凭借“负担能力”平台在纽约市大获全胜后，政府取消了对食品和化肥的“互惠”关税。当伊朗战争导致天然气价格飙升时，他们暂停了《琼斯法案》。这些都是默认贸易壁垒让美国人损失了金钱。
保护主义并不是导致价格高于必要水平的唯一政策。可再生燃料的强制要求迫使玉米和大豆进入油箱，从而抬高了食品成本。联邦法规使电器更加昂贵，而且相反，效率往往较低。移民限制阻碍了对建筑、农业、儿童保育、老年护理和医务人员的高需求，也对这些行业的价格造成压力。