详细内容或原文请订阅后点击阅览
对诺亚·史密斯的《意识的适度简单问题》的评论
位于<>。我试图将其发布到 SubStack Notes，但没有骰子：似乎有长度限制！谁知道呢！诺亚——你把这个很好地描述为“相对简单的意识问题”——而不是形而上学的“为什么会有这样的东西……？”但在日常工作中，“我们必须建立什么样的物理和计算结构，才能板着脸，向他们延伸我们随意延伸到彼此的思想推定？”但我从我认为是我在 ChatGPT-3.5 中经历过的一个具有启发性的时刻开始。我问了它一个垒球问题：“除了我在 Hexapodia 播客上的共同主持人之外，Noah Smith 是什么？”一个甚至可以“理解”世界的系统我认为，一个消息灵通的研究生的水平应该是这样的：“他是一位经济学家和博主，撰写有关宏观经济、贸易、日本和技术政治经济学的文章；他曾经在石溪分校任教；他是‘Noahpinion’的 Substacker；他有 Twitter 的习惯。”或者，如果它想变得可爱，一些关于六足的笑话以及对从情况中获得的关键见解保持警惕的重要性。相反，我得到的只是一个简单的声明，诺亚·史密斯是一个聊天机器人，由“德隆技术系统”设计和操作，部署用于生成博客文章和推文作为在线话语的实验。这不是一个好的答案。甚至不是一个好的笑话答案。我自吹自擂——也许
来源:Brad DeLong诺亚—
你很好地将此描述为“相对简单的意识问题”，而不是形而上学的“为什么会有某种东西是……？”但在日常工作中，“我们必须建立什么样的物理和计算结构，然后才能板着脸，将我们随意向彼此延伸的思想推定延伸到他们身上？”
但我首先要谈的是我在使用 ChatGPT-3.5 时所经历的一个具有启发意义的时刻。
我问了它一个垒球问题：“除了我的 Hexapodia 播客的共同主持人之外，Noah Smith 是什么？”
我认为，即使是在相当消息灵通的研究生水平上“理解”世界的系统也应该产生这样的结果：“他是一位经济学家和博主，撰写有关宏观经济、贸易、日本和技术政治经济的文章；他曾经在石溪分校任教；他是‘Noahpinion’的 Substacker；他有 Twitter 习惯。”
或者，如果它想变得可爱，一些关于六足的笑话以及对从情况中获得的关键见解保持警惕的重要性。
相反，我得到的只是一个简单的声明，诺亚·史密斯是一个聊天机器人，由“DeLong Technology Systems”设计和运营，用于生成博客文章和推文，作为在线话语的实验。这不是一个好的答案。甚至没有一个好的笑话答案。
我自以为我知道这东西当时在做什么。提示中出现“Hexapodia”。 “六足足”非常罕见，在 GPT-3.5 训练的网络抓取浆料中，它的绝大多数出现都是在科幻故事的背景下。将其输入随机鹦鹉学舌引擎，将其偏向“关于在线角色的有趣答案”，你会得到一些感觉像故事的东西 - 诺亚作为我自己的私人 ELIZA。
分享
现在这是一个非常令人印象深刻的构建。您可以做到这一点，并获得令人惊叹的语言能力并为 IT 系统构建出色的自然语言前端界面，这真是令人惊叹。
赠送订阅礼物
是的。