详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院不会审理性别支持计划案
要求高等法院复审的请愿书来自家长，他们认为 LGBTQ+ 包容性措施侵犯了他们的第 14 条修正案权利。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院周一驳回了另一起 LGBTQ+ 学生权利与学校家长权利对立的案件，这一次涉及性别支持计划的合宪性。
在 Littlejohn 诉莱昂县学校董事会一案中，佛罗里达州的两名家长起诉学校董事会和学监，声称学校官员团队会见他们 13 岁的孩子（在本案中被认定为 A.G.）并起草了一份性别支持计划，从而侵犯了他们的第 14 条修正案权利。
根据父母的法庭文件，官员们还将 A.G. 称为“非二元”，要求教师使用他们/他们的代词来称呼学生，并更新记录以反映学生的“新”名字。
父母向最高法院提交的请愿书称，“他们甚至没有询问 A.G. 是否希望她的父母参与其中，就做了这一切”，但该请愿书周一被驳回。 “当利特尔约翰一家发现并要求学校停止时，学校拒绝了。当利特尔约翰一家要求参加时，学校说他们没有权利。当利特尔约翰一家要求提供与女儿会面的记录时，学校说这些记录是私人的。”
与此同时，家长们反对 A.G. 的“社会转型”，并为这名正在上中学的学生保留了一名治疗师。
在联邦地区法院和上诉法院驳回他们的索赔后，小约翰夫妇向最高法院提出上诉，因为该地区的行为是根据过去的政策而采取的，并没有“震撼良心”。
如果高等法院受理此案，它将回答利特尔约翰斯请愿书所描述的“一个具有重大且日益重要的国家重要性的问题”——学校在未经家长同意或参与的情况下制定性别支持计划时是否侵犯了家长的权利。
“本案是法院解决混乱的理想工具，”小约翰夫妇的请愿书称。