详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们不需要亿万富翁，我们可以构建市场，这样我们就不需要亿万富翁
上周，《经济学人》迪安·贝克 (Dean Baker) 给我们带来了一篇典型的草率文章，告诉我们我们需要像埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 这样的超级富豪。这个论点在很大程度上是同义反复。它指出，超级富豪对重要技术的传播负有责任。这是有相当道理的，但这是因为我们 [...]
来源:现实世界经济评论博客来自 Dean Baker
上周《经济学人》给了我们一篇典型的草率文章，告诉我们我们需要埃隆·马斯克和马克·扎克伯格这样的超级富豪。 这个论点在很大程度上是同义反复。
它指出，超级富豪对重要技术的传播负有责任。这是相当真实的，但这是因为我们构建经济的方式允许人们通过控制重要技术而变得超级富有。如果我们以不同的方式构建经济，就不会有超级富豪对其蔓延负责。
例如，谁是不仅在美国而且在全世界几乎普遍接受脊髓灰质炎疫苗的超级富豪？过去 70 年来，这种疫苗拯救了数千万人的生命。它的开发者乔纳斯·索尔克（Jonas Salk）从未费心为其申请专利，并称这些知识属于全世界。
胰岛素也有类似的故事。开发商弗雷德里克·班廷 (Frederick Banting)、查尔斯·贝斯特 (Charles Best) 和詹姆斯·科利普 (James Collip) 于 1923 年以每人 1 美元的价格出售了他们的权利。由于他们的发现，数以千万计的糖尿病患者能够过上相对正常的生活，但没有人从中致富。 （这并没有阻止制药公司通过为各种加工技术申请专利并收取数百%的加价来赚取巨额资金。）
我们不仅仅需要寻求医学。大多数领域的伟大创新都归功于那些并没有变得异常富有的人。鼠标并不是史蒂夫·乔布斯和苹果公司发明的，尽管他们确实普及了鼠标。这项发明是由斯坦福研究院研究员道格拉斯·恩格尔巴特于1963年发明的。
DOS 也有类似的情况，微软操作系统已在全球数十亿台计算机中使用。这不是比尔·盖茨和他的团队发明的，而是由西雅图计算机产品公司的软件工程师蒂姆·帕特森发明的。