详细内容或原文请订阅后点击阅览
更多削减不会带来稳定性
“我觉得（这）更多的是一种稳定性措施。” – 警官。唐·菲普斯 (Don Phipps)，2026 年 4 月 14 日。“稳定性”是一个有趣的词，尤其是在 WSFCS 中提及下一个预算提案时。自去年 4 月以来，我们学校系统的教职员工减少了 1,200 名。更多削减……继续阅读更多削减不会带来稳定
来源:咖啡因怒火“我觉得（这）更多的是一种稳定性措施。”
“稳定性”是一个有趣的词，尤其是在 WSFCS 中提及下一个预算提案时。
自去年 4 月以来，我们学校系统的教职人员减少了 1,200 名。更多的削减不会给我们带来更多的稳定性。
正如今天早上告诉我的那样，我所在的系教授核心科目的职位在下一学年将被削减近 20%。 （截至目前）多门选修课已被削减，为一年的“稳定”做好准备。这只是在一所学校我的系里。
据推测，这些削减是由于入学人数下降造成的。入学人数下降的主要原因是今年为应对财政赤字而削减了学校规模。随着班级规模的扩大、不再提供选修课以及投资的缺乏持续存在，为“弥补”最初的削减而进行更多削减将导致更多学生退学。
为什么？
因为更多的家长会让他们的孩子离开公立学校。
ADM（平均每日会员资格）将再次下降，由于无法通过新预算的州使用 ADM 作为筹资公式，学校系统的资金将减少，因此，削减会更多。
循环不断重复。
在学校董事会成员几次就资金问题与公众对质时，他们提到 WSFCS 必须像其他学校系统一样，少花钱多办事。 虽然没有提及具体细节，但值得注意的是，该学校系统位于社会流动性较低的地区，并且免费和减少学生的比例高于平均水平。
WSFCS 中被认定为“特殊儿童”的学生比例也高于州平均水平。
但我们正在削减更多。
我们应该做的是加大投资。