详细内容或原文请订阅后点击阅览
只有国会才能解决美国贸易问题
特朗普的关税混乱为恢复立法监督提供了机会。
来源:外交事务In February, the U.S. Supreme Court struck down President Donald Trump’s sweeping “Liberation Day” tariffs.美国评论家的反应迅速而激烈。美国有线电视新闻网 (CNN) 主持人法里德·扎卡里亚 (Fareed Zakaria) 表示：“最高法院对特朗普总统造成的打击可能是他第二个任期内最大的打击。” 《纽约时报》专栏作家大卫·弗伦奇表示，此案“可能被证明是最高法院本世纪最重要的裁决”。
这些令人窒息的反应是可以理解的。特朗普通过对《国际紧急经济权力法案》的极其广泛的解释来证明关税的合理性，这一裁决是对他扩张性行政权力理论的检查，也是对他议程的挫败。这表明司法部门不会无休止地听从他的行为。但此案并没有解决美国贸易政策面临的根本挑战。特朗普对 IEEPA 的使用可能是独一无二的，但它并不是凭空出现的。在二十世纪的过程中，立法部门将许多核心贸易职能委托给行政部门，最引人注目的是通过法律授权总统谈判贸易协定并单方面征收关税和进口限制。从 20 世纪 90 年代开始，国会几乎完全放弃了贸易政策。因此，有关总统关税的法律未能跟上全球经济的巨大变化。这种分歧导致行政部门对美国贸易政策采取行动，这些行动正在考验法院的耐心，与地缘政治伙伴制造摩擦，并对全球市场造成严重破坏。
给你更多的力量
Starting in the 1990s, Congress retreated from trade policy almost entirely.
关税问题
做家务
On tariffs, Congress has left the executive branch to its own devices.
正在加载...